Тягнибок вважає, що з точки зору Конституції легітимність так званої «Конституційної Асамблеї» є сумнівною, оскільки президент має право видати Указ про створення відповідного органу, однак не може самостійно призначити її склад.
«Одноосібне призначення складу – це черговий крок до узурпації влади. А замах на узурпацію влади – це кримінальний злочин. Стаття 5 Конституції України чітко зазначає, що «право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами. Ніхто не може узурпувати державну владу», – наголосив Тягнибок.
Він також зазначив, що лише громадяни мають право обирати членів Конституційної Асамблеї. Також законодавчо мало би бути передбачено, що члени Конституційної Асамблеї не можуть претендувати на виборні та виконавчі посади впродовж наступних 10 років, щоб ні в кого не було спокуси «писати Конституцію під себе».
«Обрана народом Конституційна Асамблея могла би стати до роботи лише після того, як основні концептуальні конституційні положення було затверджено на загальнонаціональному референдумі. Саме нація має визначити форму державного правління (президентська чи парламентська); повноваження гілок влади, принципи їх виборності та відповідальності, питання власності, землі, надр, стратегічних підприємств та природних монополій; розподіл прибутків виробництва (участь колективу в розподілі прибутків); соціальних гарантій (охорона здоров'я, освіта – платні чи безкоштовні); порядок формування армії; питання захисту навколишнього середовища», – пояснив лідер «Свободи».
За його словами, згодом Конституційна Асамблея на основі цих принципів мала би напрацювати цілісний текст Конституції, який можна винести на референдум.
«Зрозуміло, що за нинішнього режиму це неможливо. Тому будь-яка участь у псевдоконституційних асамблеях неможлива, вона лише легітимізує конституційні махінації влади. Нинішній режим не має ні краплі довіри з боку народу, тому він не має права ухвалювати нову конституцію», – вважає Тягнибок.
Він нагадав, що Партія регіонів у 2004 році активно підтримувала зміни до Конституції та перетворення України у парламентсько-президентську республіку, а щойно прийшли до влади – незаконно «реанімували» Конституцію 1996 року з президентсько-парламентською формою.
«Ні першої, ні другої Конституції режим Януковича не дотримувався. Тому перед тим, як говорити про гіпотетичні конституційні зміни – слід навчитися дотримуватись Конституції чинної. Також потрібно брати до уваги «особливість мови» режиму Януковича – коли, як у «1984» Орвела, говорять одне, а роблять зовсім інше. Кажуть про соціальні гарантії – значить грабуватимуть, людям потрібно тримати кишені; говорять про національні інтереси – чекай нових зрадницьких Харківських угод», – вважає Тягнибок.
Лідер «Свободи» переконаний, що насправді «конституційні махінації потрібні чинному режиму лише для повної узурпації влади».
Як повідомлялось, 30 січня Комітет опору диктатурі прийняв рішення не брати участі в роботі Конституційної асамблеї, ініційованої президентом Віктором Януковичем. Згодом про відмову брати участь у роботі Конституційної Асамблеї заявила також партія «УДАР» Володимира Кличка.
Керівник науково-експертної групи з підготовки Конституційної Асамблеї Леонід Кравчук вважає, що відмова опозиції брати участь у роботі Конституційної Асамблеї не перешкодить конституційній реформі.
Нагадаємо, 25 січня президент Віктор Янукович затвердив концепцію Конституційної асамблеї, яка готуватиме нову редакцію Основного закону.
За словами радника президента, керівника головного управління Адміністрації Президента з питань конституційно-правової модернізації Марини Ставнійчук, Конституційна асамблея почне свою роботу навесні 2012 року.