Зокрема, ЦВК просить про тлумачити положень частини другої статті 76 та частини другої статті 103 Конституції України з позиції визначення поняття "проживання в Україні" упродовж передбачених указаними нормами Конституції України строків, а також критеріїв, необхідних для встановлення відповідності осіб, які висуваються кандидатами у народні депутати України чи кандидатами на пост президента України, конституційним вимогам щодо тривалості такого проживання.
Зокрема, Центрвиборчком поцікавився: «чи означає вимога "проживання в Україні" необхідність фізичного перебування в Україні протягом певного строку; чи повинен громадянин України проживати в Україні більшість днів у кожному з п’яти останніх річних періодів, що передують проведенню виборів народних депутатів України та десяти річних періодів перед днем виборів президента України, щоб відповідати вимогам зазначених статей Конституції України; чи означає наявність реєстрації місця проживання на території України протягом строку, передбаченого Конституцією України, факт проживання особи в Україні протягом відповідно п’яти останніх років та десяти останніх перед днем виборів років; чи може вважатися проживання іноземця або особи без громадянства на території України до набуття ним громадянства України проживанням в Україні в розумінні частини другої статті 76 та частини другої статті 103 Конституції України».
Представниками Комісії під час його розгляду у Конституційному Суді будуть члени ЦВК Олександр Копиленко та Олександр Шелестов.
Нагадаємо, 24 жовтня минулого року Верховна Рада ухвалила закон про внесення змін до Податкового кодексу України щодо обліку та реєстрації платників податків. Ініціатори законопроекту – Кабінет Міністрів. Його ухвалили 239 депутатів. Проти проголосувало 38, 1 – утримався, а не голосували – 136 депутатів.
Після прийняття законопроекту трибуну Верховної Ради заблокували депутати-опозиціонери. Згодом вони пояснили, що у законопроекті містилися дві поправки, які можуть завадити лідеру УДАРУ Віталію Кличку балотуватися на виборах президента України у 2015 році.
10 січня Вищий адміністративний суд відмовився прийняти до розгляду по суті позов голови партії УДАР Віталія Кличка з вимогою визнати незаконною діяльність Верховної ради і президента під час прийняття і підписання закону про спрощення реєстрації та обліку платників податків.
Разом з тим, в прес-службі ВАСУ зазначили , що суд відмовив тому, що "спір не належить до юрисдикції Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції".
Кличко впевнений, що рішення ВАСУ не завадить йому балотуватися кандидатом у президенти.