«Хоча конституційна реформа потрібна, є вагомі підстави для побоювань, що в нинішніх умовах вона може бути проведена не на користь, а на шкоду конституційному ладу України. Серед таких підстав – систематичні порушення чинної Конституції вищими посадовими особами держави – президентом і народними депутатами, а також нездатність Конституційного суду відстояти верховенство Конституції», – зазначив він.
На його думку, конституційній реформі повинно було б передувати припинення порушення Конституції органами влади, відповідальними за проведення реформи, інакше щирість їхніх намірів і легітимність ухвалених рішень опиняться під великим сумнівом.
«Оскільки процес підготовки конституційної реформи був початий на тлі недотримання чинної Конституції, Конституційна асамблея повинна докласти всі сили для мінімізації негативного впливу політичних обставин і забезпеченню підготовки конституційної реформи в інтересах суспільства. Для цього асамблеї насамперед потрібна чітка та продумана методологія роботи, яка поки що не напрацьована», – упевнений експерт.
Він вказав, що в умовах, коли для політики і правової культури прийнятно використання конституційних змін як інструменту забезпечення політичної вигоди, вкрай необхідні об'єктивні індикатори, які дозволяють визначити, чи належна конституційна реформа.
«Такий ключовий індикатор – висновок Венеціанської комісії. Реформа, яка не буде відповідати рекомендаціям Венеціанської комісії щодо порядку проведення конституційної реформи і змісту необхідних конституційних змін, може лише посилити проблеми правового і демократичного розвитку України», – підкреслив член Конституційної асамблеї.
Нагадаємо, президент Віктор Янукович створив Конституційну асамблею як спеціальний допоміжний орган при президентові 17 травня. Представники опозиції відмовилися брати участь у роботі асамблеї.
20 червня відбулося перше засідання Конституційної асамблеї, під час якого Янукович висловив сподівання, що після виборів Верховної Ради до роботи асамблеї приєднаються представники опозиції.