У шкільний підручник з історії Табачник вписав біографію Януковича

20 Вересня 2011, 12:47

Переписати підручник вимагав міністр освіти Дмитро Табачник. Зокрема, у старій редакції підручника перший розділ називався «Україна під час Другої світової війни», у новій – «Велика Вітчизняна війна». Раніше ОУН була описана трьома абзацами, тепер – одним реченням: «Боротьбу проти сталінського тоталітаризму в краї очолила Організація українських націоналістів (ОУН), яка нараховувала близько 20 тисяч». Загибель Романа Шухевича та Степана Бандери в обох книжках не описана.

«У новому підручнику немає згадок про Карпатську Україну, з проголошення якої фактично для українців почалася Друга світова. Не у вересні, як для поляків, а вже в березні 1939 року, коли угорці здійснили агресію проти щойно проголошеної української держави на Закарпатті. Це для закарпатців боротьба проти Угорщини була вітчизняною війною. Вони захищали свою батьківщину. А УРСР була радянською державою, а не незалежною. Про перемогу у війні автори говорять устами російського письменника Константіна Фєдіна, а українцям вклеюють ярлик колаборантів, – пяснив доктор історичних наук Володимир Сергійчук.

Помаранчевій революції в попередній «Історії України» був відведений розділ, у новій – два абзаци. «Опозиція вдалася до протестних акцій… повністю паралізувала роботу центральних органів влади…», – пишуть автори книжки.

«Ідеться про часткове повернення до попередніх схем. Думаю, це безпосередньо пов'язано з роллю Табачника, його трактовками Другої світової війни, негативними висловлювання про ОУН та УПА. Оцінюючи події, він послуговується класичною радянською історіографічною схемою», – пояснив політолог Олексій Гарань.

Як повідомлялось, у липні Міністерство освіти, молоді та спорту затвердило Типові навчальні плани для початкової школи, в яких зменшило кількість годин для вивчення державної мови.

Нагадаємо, попри постійні скандали, що виникають навколо Дмитра Табачника через його неоднозначну діяльність на посаді міністра освіти, і постійні вимоги його відставки, міністр залишається у своєму кріслі. Цьому є достатньо просте пояснення: його вважають ставлеником Кремля в українському уряді.

Читайте також: Хунвейбіни і Табачник