"Питання європейської ідентичності, кордонів і влади. Криза також підкреслює той факт, що в Європі бракує стратегії щодо відносин зі своїм амбіційним східним сусідом – Росією», – вважає Кауфманн.
На її думку, це пояснює, чому ЄС відповів на українські протести зовсім інакше, ніж США – більш тонко та з меншим викликом.
На думку Кауфманн, вся українська проблема сильно пов’язана із Росією, її силою та ідентичністю і Путін не дозволить Україні так просто піти. Проте, Європа має, що запропонувати українцям та інтрумент протистояти Путіну.
«Насамперед, ЄС є силою задля демократії. Попри усі свої нещодавні економічні страждання, ЄС залишається неймовірною привабливим для громадян ззовні», – стверджує Кауфманн. На її думку, так само і для тих українців, які стоять на українських площах «нудна брюссельська бюрократія означає верховенства закону, уряд без корупції та солідарність – і вони готові боротися за таку Європу» .
«Україна не може стати 29-ою державою-членом ЄС вже завтра. Але повстання на Майдані свідчить, що чітка перспектива вступу до Європейського Союзу має сформуватися, як тільки відповідні умови буде виконано, навіть якщо це трапиться через 30 років», – наголошує Кауфманн.
На думку французької оглядачки, європейські лідери також повинні співпрацювати над тим, щоб знати, як вести переговори з Путіним. «Для деяких держав-членів, це означає пошук моральності замість виставляння на перший план бізнес-інтересів з Росією. Європа може перехитрити Путіна, але для цього потрібне стратегічне мислення, терпіння і хитрість, а не демонстрація сили з американського збірника часів Холодної війни», – вважає вона.
«Коли Янукович пішов на уклін до Москви 17 грудня, Путін запропонував йому велику рибу – $15 мільярдів у вигляді позики і знижки на природний газ, які президент України щасливо привіз додому. Європейський союз не дасть Україні велику рибу, але Європа може навчити Україну, як самій ловити рибу для себе», – наголошує Кауфманн.