Раніше Сніцарчук повідомила, що, згідно з матеріалами справи, один з міліціонерів під час допиту заявив, що під час бійки вона розхитувала БРДМ і просила присутніх на мітингу її побити.
Адвокат заявила, що на момент, коли зафіксовано розхитування БРДМу Ольга і Влад не перебували біля авто. «Стосовно заяв, які були висловлені в протоколі допиту, прошу звернути увагу – це не виступ на телебаченні, це протокол допиту свідку, який був долучений до кримінального провадження. Такі випадки не можуть залишатися без уваги», – сказала адвокат.
Вона додала, що захист подав заяву про вчинення злочину у формі надання завідомо неправдивих показань. «В даному випадку не йде мова про пересічного громадянина, який не знає різниці між свідченнями, які надаються під попередження, що за відповідальність за надання завідомо неправдивих свідчень і просто висловлення своєї думки, що начебто він побачив дівчину, яка начебто схожа на Ольгу Сніцарчук, яка просила її побити», – вказала Кіріна.
«Ще прошу звернути увагу, по цьому кримінальному провадженню була допитана велика кількість працівників правоохоронних органів, які в тому числі були поруч з БРДМ під час обставин розхитування. В свідченнях жодного з них, крім вказаного інспектора, не фігурує будь-яка жінка, тим більше Ольга Сніцарчук, яка б до когось підбігала і кричала. Якби дійсно якась особа підбігала і кричала, думаю, що це б значилось не одного інспектора», – додала захисник.
Відповідаючи на закиди народного депутата, члена фракції Партії регіонів Андрія Пінчука щодо відсутності матеріальних доказів побиття журналістів, Вікторія Кіріна зауважила, що в матеріалах справи є достатньо доказів побиття Ольги і Влада.
Як повідомлялося, 18 травня – у день політичних акцій в Києві, виник конфлікт між представниками опозиції і групою невідомих молодих людей спортивної статури, який згодом переріс у бійку. Журналістка Ольга Сніцарчук та фотограф Влад Содель постраждали, знімаючи сутичку.
Одразу були відкриті кримінальні провадження за ст. 125 Кримінального кодексу (спричинення легких тілесних ушкоджень) і ст. 171 (перешкоджання діяльності журналіста). Згодом міліція перекваліфікувала першу статтю, визначивши інцидент як «хуліганство».
Читайте також: «Колега» Вадіка Румуна: "Регіонали нас дуже жорстко підставили"
12 червня прокуратура Шевченківського району затвердила і скерувала до Шевченківського райсуду обвинувальний акт стосовно одного підозрюваного в хуліганських діях і перешкоджанні журналістам – Вадима Тітушка, а досудове розслідування стосовно інших трьох підозрюванихтривало.
18 червня на засіданні ТСК заступник генерального прокурора Анатолій Пришко повідомив, що у справі про напад на журналістів судитимуть чотирьох осіб.
В той же час начальник столичного головного управління МВС Валерій Коряк назвав прізвища 13 міліціонерів, яким винесено догани за події 18 травня.