Адвокат зауважила, що для неї вирок Апеляційного суду не став несподіванкою.
“З самого початку був зрозумілим обвинувальний ухил суду, навіть з тих запитань, які ставилися у суді”, – сказала адвокат.
У той же час представник державного обвинувачення у справі Тетяна Сьома після завершення судового засідання сказала, що захист Павличенків під час розгляду апеляційної скарги керувався припущеннями та не зміг спростувати докази обвинувачення.
“У ході розгляду справи Апеляційним судом сторона захисту базувала свою позицію тільки на припущеннях. разом з тим, у судовому засіданні не було спростовано доказів, які були наведені стороною обвинувачення», – сказала прокурор.
Вона підкреслила, що держобвинувачення вважає «рішення законним і відповідає тяжкості вчиненого злочину Дмитром та Сергієм Павличенками».
Нагадаємо, 1 серпня Апеляційний суд міста Києва постановив залишити без змін вирок Дмитру та Сергію Павличенкам, яких засудили за вбивство судді до довічного ув’язнення та 13 років позбавлення волі відповідно.
2 жовтня 2012 року Голосіївський районний суд у Києві засудив Дмитра Павличенка до довічного ув’язнення, а його сина Сергія Павличенка до 13 років позбавлення волі за вбивство судді Сергія Зубкова, який був убитий 21 березня 2011 року в під’їзді свого будинку в Києві.
Самі засуджені своєї провини не визнають. Низка правозахисників вказують на те, що суд так і не довів причетність до вбивства саме Дмитра і Сергія Павличенків.
14 січня Апеляційний суд Києва вирішив провести часткове судове слідство в рамках розгляду скарги на вирок Павличенкам. У своїй скарзі на вирок Павличенки просили генерального прокурора Віктора Пшонку порушити кримінальну справу проти слідчого столичної прокуратури, який, за їхнім твердженням, сфальсифікував матеріали допиту одного з основних свідків.