Власенко вважає, що рішення ВАСУ про позбавлення його депутатських повноважень може бути переглянуто у Верховному суді України.
«Можливість перегляду рішення ВАСУ виникла у зв’язку з тим, що воно прямо суперечить попередньому рішенню того ж суду щодо сумісництва народного депутата Каськіва. Тоді суд вирішив, що Каськіва не можна позбавляти мандата, оскільки він не був присутній на засіданні Регламентного комітету з його питання. До речі, в ухваленні того рішення брали участь двоє з п’яти суддів, які за аналогічних обставин зараз позбавили депутатства мене», – пояснив Власенко.
Таким чином, вважає він, Верховний Суд може переглянути рішення ВАСУ за виключними обставинами відповідно до п.1 ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України.
«При цьому українські кодекси виписані таким чином, що рішення про передачу справи до Верховного Суду має ухвалити сам Вищий адміністративний Суд. Відповідно, я свідомий того, що надії на справедливий перегляд справи немає. Але я все-таки вирішив пройти всі юридичні процедури всередині країни», – підкреслив Власенко.
Нагадаємо, у квітні 2011 року Вищий адміністративний суд дозволив народному депутатові Владиславу Каськіву суміщати депутатство з посадою Голови державного агентства з інвестицій та управління національними проектами.