Вона повідомила, що рішення буде оголошено в залі судових засідань о 9:00.
Перед тим, як суддя Супрун пішла до кімнати для нарад, один із захисників Кучми Сергій Ульянов виступив з обґрунтуванням поданої ним і його колегою скарги на постанову про порушення цієї справи.
Він зазначив, що кримінальну справу має бути закрито, оскільки для її порушення не було достатніх даних і підстав.
«Кримінальну справу щодо Кучми Леоніда Даниловича за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 166 Кримінального кодексу України (перевищення влади або службових повноважень, якщо воно спричинило тяжкі наслідки) у редакції 1966 року порушено безпідставно, а, таким чином, постанова першого заступника Генерального прокурора Рената Кузьміна від 21 березня 2011 року підлягає скасуванню», – сказав Ульянов.
Він підкреслив, що справа базується на даних, які не можуть бути основою для її порушення.
Зокрема, з його слів, записи розмов у кабінеті Кучми, зроблені колишнім співробітником президентської охорони Миколою Мельниченком, не можуть бути використані як докази, оскільки були зроблені незаконно, а стаття 62 Конституції дозволяє притягати до кримінальної відповідальності лише на підставі даних, отриманих законним шляхом, тобто уповноваженим на це органом у встановленому законом порядку.
Крім цього, захисник зазначив, що автентичність цих записів повністю не підтверджена експертизами.
Також, зі слів Ульянова, доказом для притягнення до відповідальності Кучми не можуть бути показання колишнього депутата Верховної Ради Олександра Мороза, оскільки він не був безпосереднім свідком розмов, які нібито відбувалися в кабінеті Кучми.
Адвокат зазначив, що показання Мороза у цій справі є похідними й базуються на записах Мельниченка.
Ульянов додав, що доказами в справі екс-президента не можуть служити й показання колишнього начальника департаменту зовнішньої розвідки Олексія Пукача, який може наговорювати на Кучму, щоб пом'якшити свою відповідальність.
Крім цього, його показання не можна перевірити, оскільки він посилається на колишнього міністра внутрішніх справ Юрія Кравченка, якого вже немає серед живих.
У свою чергу прокурор Дмитро Басов заявив, що твердження захисту Кучми є безпідставними, а постанову Генпрокуратури про порушення справи проти екс-Президента було винесено законно.
Він звернувся до суду із проханням залишити без задоволення скаргу адвокатів Кучми.
Як відомо, захист Кучми вважає, що рішення Конституційного Суду, який визнав неможливим підставу звинувачень на отриманих незаконним шляхом доказах, підтверджує неможливість використання записів колишнього співробітника президентської охорони Миколи Мельниченка у якості доказів у справі екс-президента.
Нагадаємо, Генпрокуратура порушила кримінальну справу проти Кучми за підозрою в причетності до вбивства Гонгадзе у березні цього року.
16 листопада адвокати Кучми Сергій Ульянов і Віктор Петруненко оскаржили в Печерськом суді Києва постанову про порушення проти їх підзахисного кримінальної справи.
А 21 листопада Генпрокуратура поновила розслідування справи проти Кучми.