За словами Теличенко, на першому етапі Пукач виторгував принаймні перебування не в Лук’янівському СІЗО, а «в де-юре неіснуючому ізоляторі СБУ, – до винесення судового вироку». Різниця умов утримання ув’язнених – суттєва.
«Рішення про утримання Пукача саме в легально неіснуючому ізоляторі СБУ (офіційна назва – відділ забезпечення досудового слідства СБУ) винесла особисто голова Печерського суду суддя Інна Отрош, свідомо – на мою думку – вийшовши за межі своїх повноважень. Адже не суд, а відповідний територіальний орган Державної пенітенціарної системи визначає місце утримання особи, яку вирішено тримати під вартою», – відзначила Теличенко.
За її словами, цей ізолятор СБУ, фактично, – незаконна, ніде не зареєстрована установа, яка не призначена для утримання кого б то не було в неволі. «Перебування тут – не лише комфорт для пана Пукача, але й можливість скрито контактувати з тими представниками влади, хто в цьому зацікавлений», – додала адвокат.
Повний текст інтерв’ю з Валентиною Теличенко читайте у наступному №39 «Українського тижня».
Нагадаємо, наприкінці серпня Пукач під час допиту у суді, підтвердив свої свідчення, дані в ході досудового слідства. Так, за його даними, замовниками вбивства Гонгадзе були екс-президент Леонід Кучма, нинішній спікер Володимир Литвин, тодішній глава МВС Юрій Кравченко, перший заступник глави МВС у 2000 році, нині – очолює Вінницьку ОДА Микола Джига.