"Думаю, що вона може бути різною. Вона залежить від того, яка доля України в цілому. Якщо Україна втримається від розпаду і розколу, а у мене, в принципі, більше підстав говорити, що так і станеться, чим підстав попереджати, що цей розкол неминучий, то в такому випадку Крим повинен внести свою лепту і при цьому вимагати, в тому числі , і від влади, більшої уваги до своїх власних проблем і потреб", – сказав Затулін.
Він уточнив, що: "Як у Криму, так і в Севастополі. Севастополь – єдине місто в Україні, мешканці якого позбавлені всієї повноти прав. І питання закону про Севастополь – залишається відкритим".
"Відомо, що Конституція АРК нічого не коштує у порівнянні з будь-яким актом, який може прийматися на загальноукраїнському рівні – Верховною Радою, президентом, урядом. І це, напевно, не нормально, оскільки перебування Криму в Україні носить особливий характер. Можна сказати , що ми в Росії, підписуючи договір про дружбу , співпрацю і партнерство з Україною у 90-ті роки, мали на увазі, що це компроміс з розрахунку на те, що Криму, Севастополю буде комфортно в цьому складі. Ми розуміли реалії: влада наше не була готова тоді жорстко боротися за інтереси кримчан і севастопольців, але сподівалася, принаймні, що вони будуть враховані", – сказав Затулін.
На його думку, якщо ці права не враховуються, то виникає абсолютно нова ситуація взагалі та з договором про дружбу, співробітництво, партнерство, зокрема.
"Це я кажу стосовно будь-якої влади, яка може бути в Україні. Тому, мені здається, що принципово важливо , щоб Крим підтримав рух на користь федеративної реформи в Україні. Якщо не тільки Крим, а й інші області на Україні матимуть чітко окреслені права по відношенню до центру, визнаючи цілісність України, але при цьому мати свої невід'ємні права, в рамках яких тільки вони вправі вирішувати, чому бути, а чому не бути, то в такому випадку і Крим не виглядатиме одіозним, як єдина автономна республіка у унітарній державі", – зазначив Затулін.
"Крим, мені здається, сьогодні повинен наполягати на тому, що Україна в перспективі, коли ситуація вляжеться , підписала з ним федеративний договір , і щоб були визначені , як предмети виключної компетенції Криму і Севастополя , так і предмети загальноукраїнської компетенції і предмети спільного ведення, як це, наприклад, існує в більшості федеративних держав. Ніхто з тих, хто стоїть на Майдані, так питання ніколи не ставив " , – підсумував Затулін.
Нагадаємо, під час президентства Віктора Ющенка Затуліну було заборонено в'їзд на територію України через його антиукраїнську риторику. Однак, Затуліну зняли обмеження на в'їзд в Україну після приходу до влади Віктора Януковича.
На думку цього російського політика, багато нині незалежних держав, серед яких і Україна, ніколи не мали своєї історії.
Раніше Затулін радив українській владі для досягнення внутрішнього компромісу в державі використовувати ідею федералізму.