Автор відзначає, що останнім часом низка «прорегіональних» громадських інститутів провели кілька акцій під промовистою назвою «Чи потрібен Києву мер?». «Схоже, що киян готують до того, що виборів мера взагалі не буде», – зауважує Скумін.
Він відзначає, що Основний Закон України жодного разу не вживає терміна «київський міський голова» чи «міський голова міста Києва». Так, статтею 141 Конституції передбачено, що «територіальні громади… обирають шляхом таємного голосування відповідно сільського, селищного, міського голову», але та сама Конституція статтею 140 встановлює, що «особливості здійснення місцевого самоврядування в містах Києві та Севастополі визначаються окремими законами України».
«Це означає, що на сьогодні в партії влади є достатньо просте вирішення проблеми виборів столичного мера – ліквідувати сам інститут міського голови», – пише автор.
Алгоритм такої операції досить простий. Група народних депутатів-регіоналів і комуністів звертаються до Конституційного Суду щодо тлумачення положень Основного Закону в частині, чи є інститут міського голови Києва невід’ємною складовою системи самоврядування столиці.
«КСУ, очолюваний суддею із Макіївки Анатолієм Головіним, надає висновок, відповідно до якого система самоврядування Києва може бути такою, якою її визначить спеціальний закон про столицю. Парламентська більшість із регіоналів, комуністів і тушок голосує (а Янукович підписує) нову редакцію Закону «Про столицю України – місто-герой Київ», згідно з яким у столиці немає міського голови, а є лише Київрада, виконавчий орган якої – КМДА на чолі з призначуваним президентом головою», – пише автор.
Більше про це читайте у статті "ЄнаКИЇВо" у №5 "Українського тижня".