«Російські виборці були обмежені у виборі. Крім того, виборному процесу не вистачало неупередженого арбітра», – йдеться в доповіді.
ПАРЄ констатувала, що «незважаючи на те, що всі кандидати мали можливість вільно агітувати за себе при висвітленні президентської кампанії в російських ЗМІ, чинний голова уряду Владімір Путін мав перевагу».
«Державні ресурси були мобілізовані на його користь, зокрема, на регіональному рівні», – наголошується в тексті доповіді.
У той же час в Страсбурзі визнали, що «була очевидна перемога одного кандидата, який отримав абсолютну більшість голосів, що дозволило уникнути другого туру».
У доповіді також наголошується прогрес в організації кампанії і говориться, що вибори президента були проведені на іншому якісному рівні в порівнянні з виборами до Держдуми.
Нагадаємо, після виборів 4 березня представники місій ПАРЄ і ОБСЄ заявили, що умови передвиборної агітації «були явно зміщені на користь одного з кандидатів – прем'єр-міністра Владіміра Путіна», а глава місії ПАРЄ Тіні Кокс висловив думку про «необхідність структурних перетворень в роботі ЦВК в цілому в процедурі організації комісій».