У своєму розслідуванні журналісти розповіли історію створення каналу Костянтином Кагаловським і Володимиром Гусинським, про їхню суперечку, «розмиття» долі Гусинського Кагаловським, а також про роль у цьому процесі Миколи Княжицького.
Також журналісти висвітили позиції всіх сторін конфлікту і показали хронологію подій, які відбувалися на каналі протягом останнього тижня.
Журналісти підкреслили, що, попри численні прохання до «нових власників», вони досі не отримали «ключового документу» – довіреності від кіпрської фірми «Вілкокс», на основі якої «новий власник» Олександр Альтман нібито отримав контроль над ТВі.
При цьому, за їхніми словами, вони отримали офіційну відповідь від «Вілкокс», в якій підкреслено, що ніхто з її представників не надавав довіреності Альтману.
У листі також сказано, що єдиним власником «Вілкокс» залишається Кагаловський.
У сюжеті також було процитовано директора «Вілкокс» Ортодоксію Нікію, яка заявила, що не надавала Альтману жодної довіреності.
«Наразі немає жодних доказів причетності Альтмана до ТВі, окрім його заяви у листі до Кагаловського про перерахування €300 тис. компанії Tompkins, яка є власником «Інтерпрофіту», що входить до структури каналу, а також спогадів Миколи Княжицького, що саме Альтман колись знайомив його з Гусинським і Кагаловським», – підкреслили журналісти.
Крім того, вони поставили під сумнів наявність інвестицій у нового «інвестора» Альтмана.
Зокрема, журналісти отримали дані судових реєстрів США, згідно з якими, Альтман є боржником на значні суми за споживчими кредитами.
«До цього Альтман кілька разів перебував на межі банкрутства, і обидва рази – за споживчими боргами», – повідомили журналісти, навівши факти із судових реєстрів.
Крім того, як виявилося, його ім’я фігурувало у звинуваченні Окружного суду США у Південному окрузі Нью-Йорка. Його звинувачували у маніпуляціях навколо розробки комерційного софту на суму в $590 тис.
«Заявники позову стверджували, що Альтман створив фіктивні фірми у США та Британії, які існували лише на папері. А насправді всі роботи щодо написання програмного забезпечення виконували українські програмісти. Зрештою, сторони уклали мирову угоду», – йдеться в сюжеті.
Наприкінці програми ведучий Денис Бігус зазначив, що автори програми «свідомо уникли тези про продаж або не продаж каналу», бо це не було предметом їхнього розслідування.
«Головне – ми не маємо жодних підстав стверджувати, що все, що відбувалося тут останній тиждень, має хоч найменші ознаки законності», – заявив ведучий.
Як повідомлялося, 23 квітня на офіційному сайті ТВі з'явилась інформація, що новим генеральним директором телеканалу ТВі став Артем Шевченко, який змінив у керівництві каналу Наталію Катеринчук.
29 квітня, після тижневого очікування початку переговорів з керівництвом телеканалу, 31 журналіст заявив про звільнення з ТВі.