За даними Бугай, депутат Дніпропетровської обласної ради Сергій Рєзнік звернувся до Новомосковського міськрайонного суду через те, що матеріал газети «Новомосковськ сьогодні» «Рейдерство по-новомосковськи-2, або Чим завинили вчителі і новомосковська молодь» спричинив його «душевні хвилювання та страждання».
Як зазначила Бугай, в свою чергу газета надала письмове заперечення на позов Рєзніка та додала висновки експертів – філолога та психолога, які доводять необґрунтованість позову.
«Експертний висновок філолога заперечує те, що наведені позивачем фрагменти можуть бути спростовані в принципі, а психолог підтвердив, що встановити зв’язок між нашою статтею та стресом і стражданнями пана Рєзніка неможливо», – додала головний редактор газети.
Тим часом представник засновника газети, адвокат Сергій Жуков заявив у суді, що депутат Дніпропетровської обласної ради Сергій Рєзнік має засвідчити, як він переживав душевні хвилювання, в суді.
«Ми вважаємо, що Сергій Рєзнік має бути особисто присутній за засіданнях, оскільки тільки він зможе пояснити, яких він зазнав страждань», – заявив Жуков.
Як відомо, у червні 2013 року депутат Дніпропетровської обласної ради від Партії регіонів Сергій Рєзнік зажадав від газети «Новомосковськ сьогодні» 20 тисяч гривень компенсації моральних збитків через матеріал, у якому, як він вважає, була викладена недостовірна інформація. Про це йдеться у тексті позовної заяви, спрямованої до Новомосковського міськрайоннного суду. Позивач вказав, що мав «душевні хвилювання та страждання, пов’язані зі створенням несприятливого психологічного фону для його діяльності». У зверненні до суду вказано, що через газетну публікацію «позивач постійно перебуває у стресовому стані» і змушений «відкидати безпідставні звинувачення в корупції, зловживанні владою та службовим становищем».