Він, зокрема, зазначив, що у відсутності позиції Конституційного Суду з цього питання, є негатив і позитив.
«З одного боку, мінус полягає в тому, що відсутня офіційна позиція Конституційного Суду як органу, який в праві тлумачити Конституцію і закони України. Але разом з тим є і плюс, котрий полягає в тому, що в парламенту – «розв’язані руки» щодо законодавчого регулювання питання проведення повторних виборів», – зазначив він.
Магера погодився з позицією міністра юстиції Олександра Лавриновича про необхідність створення окремого закону про призначення повторних виборів.
«Потрібен окремий спеціальний закон одноразового використання на час проведення цих виборів. У разі їх проведення цей закон би вичерпав свою дію і більше не застосовувався», – зазначив він, додавши, що у випадку прийняття такого закону у ЦВК з’явиться підстава призначити ці вибори.
Водночас Магера вважає, що навряд чи суспільство допустить повторення такої ситуації вдруге.
«Навряд чи суспільство допустить того, щоб знову повторилася подібна ситуація на інших округах. Я думаю, для цього всі повинні домовитися, що такої ситуації бути не може апріорі на майбутнє. Звісно, ми не можемо на 100% спрогнозувати різні ситуації. Поки виходимо з тих обставин, які в нас зараз є», – зазначив він.
Заступник голови ЦВК виступає проти ухвалення законодавчих змін чи прийняття окремого закону для подібних випадків.
«Я проти такого універсального закону. Треба вирішити ту проблему, яка є і на майбутнє думати, коли говорити про новий виборчий закон. Можливо, цей закон буде виключно за пропорційною системою з відкритими списками і зрештою в цьому законі передбачити гарантію в подібних маніпуляцій на рівні окружних, дільничних комісій, щоб згодом подібне не відбувалося. Але щоб до цього дійти, треба комплексно вирішити це питання. Окремими точковими змінами до чинного закону про вибори цю ситуацію не виправиш», – підсумував Магера.
Нагадаємо, 23 квітня Конституційний Суд відмовив у відкритті провадження у справі за поданням 54 народних депутатів щодо перевиборів на проблемних округах.
Як відомо, 29 грудня минулого року в Конституційний суд надійшло подання 54 народних депутатів щодо офіційного тлумачення низки положень закону «Про вибори народних депутатів України» для вирішення питання щодо проведення повторних парламентських виборів у п’яти проблемних одномандатних округах.
5 листопада ЦВК визнала неможливим встановити результати виборів народних депутатів у 5 одномандатних округах – № № 94 (Обухів, Київська область), 132 (Первомайськ, Миколаївська область), 194 і 197 (Черкаська область) та 225 (Київ, Шевченківський район).
Верховна Рада рекомендувала ЦВК призначити повторні вибори в цих округах.
На думку заступника голови ЦВК Жанни Усенко-Чорної, для призначення виборів у проблемних округах Верховна Рада повинна прийняти окремий закон або внести зміни у чинний.
Водночас народний депутат від ПР Володимир Олійник прогнозує початок обговорення Верховною Радою пропозицій Мін'юсту з врегулювання проведення повторних виборів в 5 мажоритарних округах 14 травня.