"Вища рада юстиції перевіряє. Хочу сказати, що процедура перевірки звернень, які надходять до Вищої ради юстиції, є досить не простою і враховує всі нюанси. У нас ще є звернення, які ми змушені розглядати з 2003 року, тобто з 2004, 2005, 2008, 2009 років», – сказав Лаврінович.
Він пояснив це необхідністю «врахування точок зору і фактичних досліджень, які проводяться».
«Тому, очевидно, що те, що накопичилося за всі роки, не може швидко розглянутися"», – зауважив Лаврінович.
Він також запевнив, що для рішення про покарання судді, завжди «все досконально вивчено».
«Я вас хочу запевнити, що там, де приймають рішення про покарання судді, там вже все досконально вивчено. Звичайно, є деякі проблеми, як поставити риску між дисциплінарною відповідальністю за те, що суддя зробив, і притягнення його до такого виду відповідальності, як звільнення за порушення присяги», – пояснив Лавринович.
За його словами, порушення Кірєєва та Волкова «на тлі переважної більшості (скарг – Ред.), що потрапляє до Вищої ради юстиції, виглядають дуже мізерними».
Нагадаємо, моніторингове дослідження дисциплінарної практики Вищої кваліфкомісії суддів Вищої ради юстиції, проведеного Центром політико-правових реформ, свідчить, що суддів карають лише за однією скаргою зі ста. Як правило, додисциплінарної відповідальності найчастіше притягаються судді перших інстанцій за порушення строків розгляду справ, а також за чисельні порушення норм процесуального права.
Читайте також: Влада два роки захищає репутацію суддів Вовка та Кірєєва