За його словами, починаючи із 20 грудня, він та Мельниченко розпочали ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, яка налічує 17 томів.
Адвокат заявив, що слідство прибрало з обвинувачення Мельниченкові, статтю 358 (підробка документів), залишивши таким чином інкриміновані раніше «перевищення влади або службових повноважень» та «розголошення державної таємниці».
Водночас він зазначив, що 19 грудня йому та його підзахисному із Генеральної прокуратури надійшов лист, в якому зазначається, що, «зважаючи на те, що докази, зібрані під час досудового слідства, є достатніми для складання обвинувального акта, слідчому доручено виконати вимоги ч.ч.1-3 ст.290 Кримінально-процесуального кодексу України щодо відкриття матеріалів кримінального провадження».
У документі наголошується, що, відповідно до частини 6 цієї ж статті КПК, Генпрокуратура просить Неділька і Мельниченка «надати доступ до будь-яких речових доказів або їх частин, документів або копій з них, що містять відомості, які сторона захисту має намір використати як докази в суді».
Коментуючи цю вимогу КПК, адвокат зауважив, що «якщо раніше захист міг в суді використати несподівані для сторони обвинувачення ходи, то, виходячи з українських реалій, розкриття захистом доказів, які вказуватимуть на невинуватість обвинуваченого, надає змогу прокуророві використати отримані матеріали на свою користь».
Неділько також наголосив, що «в основу обвинувачення Мельниченку, як не дивно, покладені записи, зроблені ним у кабінеті Леоніда Кучми, його свідчення, які він надавав у справі викрадення та вбивства Георгія Гонгадзе, свідчення Кучми, свідчення Литвина, Деркача та інших колишніх і нинішніх державних діячів».
Нагадаємо, що 23 червня минулого року Печерський районний суд Києва визнав незаконною постанову Генеральної прокуратури від 2005 року про закриття кримінальної справи стосовно екс-майора Держохорони Миколи Мельниченка.
Таким чином, суд задовольнив позов представників колишнього президента України Леоніда Кучми про незаконність закриття справи проти Мельниченка.
Суд дійшов висновку, що справу було закрито без проведення повного об'єктивного розслідування, а доводи в постанові про закриття справи не є мотивованими, висновки про перебування Мельниченка в стані крайньої необхідності є передчасними, оскільки не було встановлено його мотиви.
Постанова про закриття кримінальної справи стосовно Мельниченка була визнана незаконною, скасована і спрямована генпрокуророві для відновлення досудового слідства.