«У пошуках інструментів утримання фіксованого курсу уряд намагається приховати негативні тенденції в торговельному балансі, що поглиблюються, і вдається до відтермінування дефіциту на наступні періоди», – пише Шавалюк.
Експерт відзначає, що такі дії уряду лише посилюють ризики для економіки, оскільки джерела покриття відповідного дефіциту відсутні.
«Тим більше що аналогічна політика відтермінування години «Ч» спостерігається й за іншими статтями платіжного балансу, зокрема зовнішньою та внутрішньою валютною заборгованістю», – пише економіст.
На переконання Шавалюка, ефект від таких заходів тимчасовий, але з дуже руйнівними побічними наслідками: «Коли платіжний баланс дасть тріщини відразу за кількома напрямами через неминуче зменшення обсягів залученого капіталу державою та приватним сектором, а також через погіршення умови товарообміну із країнами СОТ у відповідь на торговельну війну, яку розпочав уряд Азарова – Арбузова».
Детальніше читайте в статті Любомира Шавалюка «Дефекти «покращення»» у № 31 «Українського тижня».