Для виправдання своєї бездіяльності і безпорадності в.о. міністра оборони України Ігор Тенюх 11 березня 2014 року зробив у Верховній Раді України безграмотну з точки зору права й обурливу за своєю суттю заяву, в якій стверджував, що «Збройні Сили України не мають юридичного права розпочати воєнні дії в Криму», оскільки, мовляв, «де-юре відкритої агресії Росії немає». Більше того, Тенюх заявив, що в такій ситуації «застосування Збройних Сил України в Криму тягне кримінальну відповідальність».
Читайте також: Полковник української армії: У нас з Росією цілком порівнюваний рівень озброєння
У той час, коли увесь світ засуджує збройну агресію Росії проти України, в.о. мінстра оборони робить публічну заяву, яка спростовує очевидні факти та ігнорує такі міжнародно-правові акти, як Резолюція Генеральної Асамблеї ООН3314 (XXIX) «Про визначення агресії» – від 14 грудня 1974 року, так і схвалені консенсумом 11 червня 2010 року поправки до Статуту Міжнародного кримінального суду, якими визначено елементи агресії як міжнародного злочину. В обох документах встановлено, що, незалежно від того оголошено війну чи ні, актом агресії, серед інших дій, кваліфікованих як агресія, – є: «засилка державою чи від імені держави озброєних банд, груп, іррегулярних сил чи найманців,, які застосовують збройну силу проти іншої держави…» (пункт «g» статті 3 згаданої резолюції Генеральної Асамблеї ООН та пункт «g» статті 8 bis Статуту Міжнародного кримінального суду).
Заява І. Тенюха дезавуює заяви в.о. Президента України О. Турчинова та в.о. прем’єр-міністра України Арсенія Яценюка, які неодноразово публічно заявляли, що дії Російської Федерації в Криму є актами збройної агресії проти України.
Читайте також: ВідоКРИМлення для Путіна. Який сценарій обере Москва?
Ця заява дезорієнтує міжнародне співтовариство і створює підстави для утримання від застосування щодо Росії як держави-агресора широкомасштабних міжнародних санкцій.
Заява Тенюха дезинформує українське суспільство і деморалізує солдатів і офіцерів збройних сил України, оскільки з неї випливає , що відсіч агресору є злочином, який тягне за собою кримінальну відповідальність, а не священним обов’язком.
У світлі викладеного питання, чи може Ігор Тенюх виконувати обов’язки міністра оборони України, є риторичним.