«Я чекав набагато гіршого. Ті кандидатури, довкола яких крутилося призначення, були набагато гірші», – коментує депутат призначення нового міністра і додає, що його позиція була зумовлена тим, що «для цієї влади культура – це щось абсолютно зайве, непотрібне і те, що тільки обтяжує».
«Через це я чекав, що для них буде це призначення – винагорода комусь за якісь послуги», – додав він.
Яворівський зауважує, що новий міністр має значний досвід.
«Я не ідеалізує Новохатька, але він все таки менеджер, у нього є досвід, він працював і заступником і першим заступником міністра. Загалом він людина – неконфліктна, вміє відмовчатися, особливо, коли штовхають в спину. Натоміть Кулиняка (Михайло Кулиняк – екс-міністр культури – Ред.) можна було нацькувати на будь-якого, наприклад, на Києво-Печерську Лавру. Думаю, навіть якщо захоче Азаров чи Янукович урвати те, що не підлягає приватизації, він все таки буде вичікувати і шукати моменти для того, щоб це не виконувати», – зазначив він.
Водночас депутат зауважує, що «компрометує Новохатька те, що, кажуть, у нього близькі стосунки з Табачником».
«Але оцінювати за стосунками, тим паче, не знаючи їх глибини, я би не став», – додав Яворівський.
«Мені здається, що він зла культурі не принесе. Чи вдасться йому зробити щось добре, побачимо. Але навряд чи можна буде вирішити якісь проблеми культури саме через брак фінансування і ті злидні, в які команда регіоналів сьогодні завела Україну», – підсумував депутат.
Як відомо, президент Віктор Янукович у вівторок, 5 лютого, призначив міністром культури Леоніда Новохатька, тоді як новий склад Кабміну окрім міністра культури і промислової політики був призначений ще 29 грудня.
На посаду міністра культури, як повідомляли ЗМІ, було чотири посадовці: екс-міністр культури Михайло Кулиняк, заступник міністра Тимофій Кохан, син відомого письменника, керівник департаменту культурної спадщини та культурних цінностей міністерства Андрій Вінграновський, а також заступник голови КМДА з питань культури і гуманітарної сфери Леонід Новохатько.