«Ідея, що відносно чисті вибори дозволять Брюсселю дати зелене світло для угоди про асоціацію з Києвом, яка заморожена з грудня 2011 року, була в будь-якому випадку безнадійною і надмірно оптимістичною.
ЄС повинен чітко визначити умови для покращення відносин з Україною. Вони передбачають три ключові критерії: проведення виборів, дії щодо вибіркового правосуддя і прогрес щодо порядку денного реформ для угоди про асоціацію. Без заходів в цих областях і зокрема без ознак компромісу щодо справи ув’язненого лідера опозиції Юлії Тимошенко, ніколи не здавалося ймовірним, що угода може бути ратифікована в ключових країнах-членах ЄС, що скептично ставляться до України», – пише експерт.
На його думку, час до проведення саміту з Україною ЄС повинен використати для вироблення нового підходу до східного сусіда.
«Наразі ходять чутки, що саміт Україна-ЄС відкладуть до нового року. Це повинно дати час лідерам ЄС подумати про більш творчий підхід – десь між зеленим світлом і червоною лінією. ЄС повинен визначити, що саме він хоче в кожній області, і з якого листка європейські лідери маютьговорити єдиним голосом. Далі, слід розглянути питання про застосування економічної частини угоди про асоціацію – частково або тимчасово – без проблемної політичної частини. Нарешті, Брюссель повинен підготувати паралельні заходи, в тому числі і батіг, і пряник.
Є й інші способи проводити жорстку лінію відносно України окрім блокування угоди. Тісне відслідковування того як еліта переводить свої гроші між такими країнами як Австрія, Велика Британія та Кіпр було б гарним початком. Пряниками стали б більше віз та допомоги громадянському суспільству та малим і середнім підприємствам.
Українська влада може виявитися більш гнучкою, ніж у недавньому минулому, тому що економіка стрімко погіршується. ВВП падає, валюта знаходиться під тиском, валютні резерви впали до $26.8 млрд, знизившись більш ніж на $10 млрд. починаючи з середини 2011 року», – відмічає Вілсон.