За інформацією видання, нещодавно два аналітики з відомого Центру стратегічних розробок Михайло Дмитрієв та Сергій Белановский поповнили ряди критиків, які закликають до реформ, здатним генерувати конкурентне політичне середовище, відновити суспільну довіру і поліпшити економічну політику в Росії.
Громадське схвалення прем'єр-міністра Володимира Путіна і президента Дмитра Медведєва дійсно слабшає. Це підтверджує рейтинг популярності Путіна, який протягом понад чотирьох років не опускався нижче, ніж 76%, зараз, за даними Левада-центру, становить 69%. Громадська оцінка Медведєва, тісно прив'язана протягом усього його президентства до імені його патрона, впала до 66%. Дані Левада-центру також показують, що вперше за кілька років кількість росіян, які вважають, що країна рухається в неправильному напрямку, перевищує число тих, хто вважають, що вона – на правильному шляху.
Як пише видання, погіршення громадських настроїв частково викликано зростаючим почуттям незахищеності в міру усвідомлення людьми, що їх відносне благополуччя – нестабільне, і посиленням роздратування через соціальну несправедливість і бюрократичну корупцію та безкарність. Опитування Левада-центру в минулому році показали: більше 70% росіян вважають, що цивільні службовці регулярно порушують закон. Презирство громадян до міліції стало точкою національного консенсусу.
Таким чином, критики закликають до зменшення урядового контролю та проведення політики, яка могла б забезпечити сталий розвиток і зростання. Якщо б доходи населення не були безпосередньо прив'язані до державного бюджету і витрат, традиційний патерналізм був би поступово подоланий. Це вимагає справедливої ділового середовища, регульованої законом та належної правової процедури, та запровадження механізмів громадської підзвітності, що запобігають або, принаймні, пом'якшуючих зловживання службовим становищем.
Незважаючи на ризики зростання невдоволення, керівництво Росії навряд чи слухає критиків. Навіть якщо лідери переконані, що ослаблення контролю буде сприяти посиленню розвитку, їх поточної метою є збереження своєї монополії на владу. У сьогоднішній Росії влада і власність тісно переплелися. Втрата влади може бути першим кроком до втрати активів – або навіть свободи.
І оскільки ціни на нафту знов перевищують 100 доларів за барель, Путін може зберігати жорсткий контроль влади і ще деякий час запобігати широкого громадського невдоволення.
Долі Хосні Мубарака або Зін ель-Абідін Бен Алі, єгипетського і туніського лідерів, які правили протягом десятиліть, але занадто довго тягнули з тим, щоб послабити свої режими, можуть бути застережливим уроком. Проте більш доречний приклад – Михайла Горбачова, пише видання. Горбачов вирішив послабити контроль, коли Радянський Союз був у жахливому стані. Через кілька років він втратив свою посаду, а також свою країну.