«Апаратна звичка «не мати власної думки» і «хитатися разом з лінією партії» завжди призводить до відмирання потрібних для морального авторитета якостей. Такі люди на мають власних переконань або ж здатні мімікрувати під будь-яку ідеологію», – вважає Шевченко.
На його думку, «апаратний інстинкт завжди змушував Кравчука підтримувати тих, хто при владі й бути у них на «підтанцьовці».
«Люди такого ґатунку як вогню бояться визначення своєї громадянської позиції, адже вона обмежує людину в подальших діях», – зазначив науковець і пригадав, як Кравчук засудив вирок Тимошенко та розкритикував суддю Кірєєва, однак згодом зазначив, що в ув’язненні лідера опозиції винне «недосконале законодавство». Також, за словами політолога, перший президент намагався переконати суспільство, що Януковичу нічого не відомо про «кривавий розгін студентів 30 листопада».
«Викриття у наших ЗМІ спектаклю під назвою «Круглий стіл» за присутності представника «Молодих регіонів» від студентства переконливо вказує на внутрішню сутність Кравчука як імітатора і містифікатора. А метою такого роду політичних фікцій є завдання, яке він поставив перед собою – бути адвокатом диявола: «Янукович ніколи й ні в чому особисто не винен, винен хто завгодно, але не він», – наголошує Шевченко.
Нагадаємо, що Леонід Кравчук визнав, що ухвалені закони про диктатуру «містять деякі курйозні моменти" та ініціював проведення у понеділок, 20 січня, чергового засідання круглого столу «для пошуку порозуміння».