«Суд першої інстанції визнав законною відмову в наданні зазначених списків, мотивуючи це захистом персональних даних, а саме – підписів народних депутатів. При цьому, суд абсолютно не врахував, що самі підписи є у відкритому доступі, зокрема, на сайті ЦВК містяться копії оригіналів декларації кожного народного депутата з його підписом. Крім того, при обмеженні доступу до інформації, ні відповідач, ні суд не виконали вимоги трискладового тесту, а також не врахували, що поширення копії списків було суспільно необхідним, зважаючи на резонансність і суперечливість виїзного засідання», – йдеться у повідомленні.
Незважаючи на це, апеляційний суд залишив рішення першої інстанції без змін, віддавши перевагу захисту персональних даних народних депутатів перед правом громадськості отримувати суспільно необхідну інформацію та здійснювати громадський контроль за діяльністю органів влади.
Позивач та її представники готують касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.
Нагадаємо, 4 квітня депутати від фракції ПР, КПУ та частина позафракційних провели "виїзне засідання" Верховної Ради у приміщенні комітетів ВР на вулиці Банковій.
За інформацією опозиції і джерел у Партії регіонів, у засіданні "чорної" Ради брали участь не 240, а 168 депутатів.
Депутати проголосували за 22 закони – деякі з них були прийняті в першому читанні, деякі – в остаточній редакції.
12 квітня Вищий адмінсуд визнав правочинним "виїзне засідання" Верхової Ради.
Представників опозиції, журналістів та частину лічильної комісії від опозиції на засідання не пустили.
Апарат Верховної Ради кілька разів відмовлявся надати списки реєстрації депутатів, які брали участь у засіданні.