Цікаве опитування західних експертів (політиків, дипломатів і політичних аналітиків з країн ЄС і США) провели фахівці з київського Інституту світової політики (ІСП). Вони чемно поцікавились, як виглядає зовнішня політика України у виконанні нинішньої владної команди.
«Картинка склалась цікава, і зовсім не тотожна тій, яку малюють у президентській адміністрації та Міністерстві закордонних справ України. Тож ми були дещо заскочені», – каже директор ІСП Альона Гетьманчук.
Отже, досягнення зовнішньої політики президента Віктора Януковича перекреслені прорахунками; головний прорахунок – той, що глава української держави, досягнувши сумнівного зниження ціни на російський газ, вирішив короткострокову бюджетну проблему, натомість поставивши під загрозу незалежність самої держави.
Також серед прорахунків – пролонгація перебування російського Чорноморського Флоту на території України; відмова від вступу у НАТО з відповідною фіксацією у законодавстві так званого «позаблокового статусу» (за наявності іноземних – російських – військових формувань на території позаблоковість виглядає сумнівною, – кажуть експерти).
До того ж, зовнішньополітичні прорахунки здійснюються на тлі погіршення іміджу України на міжнародній арені. Бо ж будь-які кроки української влади, які загрожують демократичному розвиткові держави (наступ на свободу слова і свободу зібрань, відсутність діалогу влади з опозицією і громадянським суспільством), вельми гостро сприймаються західним експертним середовищем і політикумом.
Також цікаво, що західні експерти до зовнішньополітичних здобутків команди Януковича віднесли … незроблене президентом! А точніше – не визнання незалежності Абхазії і Південної Осетії, небажання приєднатись до російсько-казахсько-білоруського Митного союзу та СНД-івського без пекового ОДКБ.
З іншого боку, як стверджує Гетьманчук, опитані експерти упевнені, що про пріоритетність європейської інтеграції для української влади говорити зарано: як і у випадку з попередньою владою, ідеться про «фасадну інтеграцію» – тобто про таку інтеграцію, яка базується на деклараціях, а не на реальних глибоких реформах, демократичному розвиткові і верховенстві права.
Також експерти зазначають: «Усім було зрозуміло, що Янукович покращуватиме відносини з Росією – але ніхто не думав, що з такою динамікою! Складається враження, що він перебуває під тиском Кремля. Розмови Януковича про нейтралітет і багатовекторного гравця є просто несерйозними…».
Опитані ІСП експерти на запитання, чи загрожує зовнішня політика нової української влади суверенітетові держави, відповідали у більшості ствердно. Але ідеться не стільки про територіальну цілісність України, скільки про збереження суверенітету держави та її можливості ухвалювати самостійні незалежні рішення: «У нинішньому стані Україна та Росія не можуть бути стратегічними політичними союзниками – у кращому випадку, дружніми партнерами. Російська влада ментально не визнає Україну повноцінною незалежною державою, і це – головна небезпека у зближенні України з Росією».
Водночас, більшість опитаних експертів зауважують, що здійснювана президентом Януковичем зовнішня та внутрішня політика концентрує здорові, патріотично налаштовані сили України. Поки що – на рівні інтелектуалів, інтелігенції, небайдужої освіченої молоді, але це той невеличкий плюс, який дозволяє Заходу бачити Україну і у майбутньому.
Богдана Костюк