За його словами, зокрема, йдеться про протоколи огляду деяких документів і постанову щодо приєднання їх до справи. Він сказав, що не вважає цю помилку технічною, оскільки вона не одноразова.
За його словами, "ці чотири документи були складені старшим слідчим з особливо важливих справ".
"Всі документи. Які були оглянуті і долучені 31 квітня є недопустимими доказами",- заявив адвокат.
При цьому він додав, що вважає нікчемними експертні висновки, а також проміжні та комісійні довідки щодо ймовірного завдання збитків Тимошенко НАК "Нафтогаз України" оскільки у матеріалах справи відсутня первинна бухгалтерська документація НАКу, якою мали користуватися експерти для того, щоб зробити такі висновки.
Він також нагадав, що до справи не було долучено низку документі, які на думку захисту виправдовують Тимошенко.
Також впродовж свого чотирьох годинного виступу на дебатах Плахотнюк обґрунтовував недолугість обвинувачень проти Тимошенко щодо невигідності газових контрактів.
Крім того, він в черговий раз зупинився на необ’єктивності суду.
Нагадаємо, ще один адвокат Тимошенко Юрій Сухов виступав сьогодні у суді близько трьох годин. Він просив суд винести Юлії Тимошенко виправдувальний вирок та звільнити її з-під варти. За його словами, державне обвинувачення під час розслідування цієї справи та судового слідства не змогло надати докази наявності складу злочину екс-прем’єра.
Як заявив сьогодні екс-прем’єра, народний депутат Сергій Власенко, захист екс-прем’єра Юлії Тимошенко проаналізував 23 з 38 контрактів, які укладає Газпром з іншими країнами, і прийшов до висновку, що всі вони – стандартні, в тому числі і той, який уклала Тимошенко у 2009 році.