"Хоча я там участі не брав, але для мене є дивним, чому досі немає рішення Європейського суду. Навіть закрадаються такі думки, що зацікавлені особи в тому, щоб Луценко сидів, і там "порішали", як кажуть на блатному жаргоні. Я цього не стверджую, бо в мене немає доказів, але таке допускаю, що може навіть там вийшли на суд чи клерків суду", – сказав адвокат.
Баганець нагадав, що слухання в Європейському суді проводилися відкриті, і це, на його думку, говорить про те, що суд пройнявся цією проблемою. "Виникло таке враження, що там із притягненням до кримінальної відповідальності Луценка є проблеми, тому пішли навіть на відкриті слухання, і разом з тим досьогодні немає рішення. Для мене це дивно", – зауважив він.
За словами захисника, у нього була абсолютна впевненість у тому, що Європейський суд з прав людини оприлюднить рішення щодо Юрія Луценка в червні.
"Я вважав, що протягом двох місяців вони повинні були оприлюднити. Тим більше, це не був розгляд Європейським судом справи по суті, щодо всіх порушень прав Луценка, які передбачені в Європейській конвенції з прав людини, а справа слухалася лише по одному факту – чи законно Луценко був заарештований і утримувався під вартою", – сказав Баганець.
"Я переконаний на 100%, що там люди досвідчені в Європейському суді. І я переконаний, що рішення буде позитивним. Тому що дійсно порушили права Луценка щодо його особистої недоторканості", – резюмував захисник Луценка.
Нагадаємо, Європейський суд з прав людини 17 квітня цього року провів публічні слухання за скаргою екс-міністра Луценка.
Тепер у "віддаленому режимі" суд досліджує законність його затримання та арешту, а також використання системи правосуддя проти Луценка "з метою усунення його від політичного життя в Україні".
Луценка затримали біля його будинку у грудні 2010 року. На наступний день Печерський районний суд Києва обрав йому запобіжний захід у вигляді арешту. У цьому році наприкінці лютого Луценка визнали винним у перевищенні повноважень і засудили до чотирьох років ув'язнення з конфіскацією майна. Апеляційний суд міста Києва підтвердив вирок Печерського суду.