Захисник Луценка вважає рішення суду на другу касацію ще більш цинічним

10 Квітня 2013, 11:53

«Як можна говорити, що наші доводи безпідставні?! Не Луценко організовував стеження. Це було зроблено з дозволу суду. Луценко ж до цих заходів не мав жодного відношення. Якби прокурор, що здійснював нагляд і суддя апеляційного суду, яка видавала дозвіл на стеження чинили б згідно з законом, жодних санкцій не було б. Це рішення більш цинічне, ніж перше», – сказав Баганець і додав, що Євросуд з прав людини однозначно знайде у справах проти Луценка порушення права людини на справедливий суд, чого в свою чергу не помітив Вищий спецсуд.

Ще один захисник Луценка Ігор Фомін зазначив:

«Ми бачимо, що правосуддя не існує. Судді просто зачитали рішення, які мали виправдати рішення судів попередніх інстанцій. Вони виносили рішення, не читаючи документів, не звертаючи увагу на працівників прокуратури, які здійснювали нагляд, суд, що видавав дозвіл на стеження».

Нагадаємо, сьогодні Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних та кримінальних справ не задовольнив касаційну скаргу захисту на другий вирок Юрію Луценку, за яким його було засуджено до двох років обмеження волі.

Це рішення суду не має фактичних наслідків з урахуванням відбутого Луценком більше 2 років позбавлення волі та помилування за першим вироком.

Як відомо, 3 квітня колегія суддів Вищого спецсуду залишила без змін вирок Луценку у справі про перевищення службових повноважень.

Президент Віктор Янукович 7 квітня підписав указ про помилування Луценка.