Пропозицію про звільнення заступника голови Верховного суду (ВС) Віктора Кривенка після перевірки подав перший заступник генпрокурора, член ВРЮ Ренат Кузьмін. Ініціював перевірку народний депутат VI скликання Владислав Забарський (Партія регіонів). Зернення про порушення суддівської присяги Кривенко він подав ще 2010 року, пише «КоммерсантЪ-Украина».
На вчорашньому засіданні ВРЮ Рената Кузьміна не було, а його доповідь зачитала член ради Лідія Ізовітова . Згідно зі звітом, вина Кривенка полягала у тому, що під час головування на з'їзді Ради суддів 2005 року він порушив регламент при обранні В'ячеслава Джуня суддею Конституційного суду. "У бюлетені біля імені Джуня стояло інше по-батькові, крім того, на голосуванні він набрав 177 голосів, тоді як за регламентом необхідно отримати мінімум половину голосів делегатів, а це 261 голос. Було проведено повторне голосування, В'ячеслав Джунь набрав тільки 258 голосів, але ці результати затвердили" , – повідомила Ізовітова.
Кривенко, виступаючи перед членами ВРЮ, не міг приховати хвилювання.
«Все було саме так, як сказано у звіті. Я головував на з'їзді Ради суддів вісім років тому. Але за бюлетені відповідав не я, а лічильна комісія. Всі інші питання я ставив на голосування і порушення присяги не допускав», – запевнив він присутніх.
Після нетривалого обговорення в закритому режимі, ВРЮ вирішила відхилити пропозицію про звільнення судді. "Рішення прийнято одноголосно. Ми вважаємо, що в діях Віктора Кривенка немає порушення присяги судді. По-перше, він головував на з'їзді, а це не суддівська діяльність, по-друге, рішення у цьому випадку приймала колегіально Рада суддів. Я думаю, що ця пропозиція вносилася з якихось інших підставах, а не у зв'язку з порушенням присяги суддею", – пояснив член ВРЮ Сергій Сафулько.
Ініціатор перевірки, перший заступник міністра Кабінету міністрів Владислав Забарський коментував рішення ВРЮ без особливого ентузіазму. "Я звернувся до ВРЮ, бо були підстави. Це історія того часу, коли я ще був народним депутатам, зараз я це коментувати не буду", – сухо заявив він у телефонній розмові з журналістом видання.
В опозиції спроби звільнити Кривенка пояснюють прагненням влади забезпечити лояльність Верховного суду. "Віктор Кривенко був єдиним опонентом представника влади Ярослава Романюка на виборах глави ЗС у травні. Той факт, що людина не побоялася і пройшла ці вибори до кінця, заслуговує тільки на повагу", – заявив перший заступник голови парламентського комітету з питань правової політики Віктор Швець ("Батьківщина").
Він назвав рішення ВРЮ "абсолютно правильним з точки зору законодавства і людської моралі".
"Це рішення свідчить про те, що Верховний суд піде шляхом реформування, тут буде змінюватися внутрішня атмосфера, буде більш законний і неупереджений підхід. Це курс на припинення репресій щодо суддів Верховного суду, оскільки те, що відбувається останні 3-4 роки, в тому числі йдеться і про Віктора Кривенка, – це планомірне знищення не тільки Верховного суду, а й усієї судової системи" , – вважає Швець.