Таке рішення оголосила суддя Інна Масло.
Таким чином суд задовольнив позов голови Верховної Ради Володимира Рибака.
Як сказав представник Верховної Ради, Анатолій Селіванов, депутат суміщав роботу в комітеті Верховної ради з земельних питань з головуванням в агрохолдингу "Кернел Холдинг", що підтверджується документами та рішеннями Ради директорів підприємства.
Сам Веревський на засідання не з'явився. Його адвокати намагались заперечити, що він отримує фінансову винагороду за свою діяльність.
Однак судді вказали на те, що дії депутата порушують 79, 81 статті Конституції, а також протирічить закону про протидію корупції.
Суд оголосив лише резулятивну частину, мотивувальна частина не оголошувалася.
В процесі cуд не допустив в якості третьої сторони депутата від УДАРУ Сергія Капліна, який збирався акцентувати увагу на незаконності ухвалення рішення регламентного комітету.
Водночас самі адвокати Веревського про те, яким чином приймалось рішення регламентного комітету нічого не згадували.
"Веревський не був у Верховній раді ні цього скликання, ні минулого і проживає у Швейцарії", – нагадав також Каплін.
Як повідомлялось, спікер Верховної Ради Володимир Рибак звернувся до ВАСУ щодо позбавлення мандата за сумісництво депутата з фракції Партії регіонів Андрія Веревського.
Також Рибак за поданням Регламентного комітету парламенту направив до Вищого адміністративного суду листа про позбавлення народного депутата від «Батьківщини» та захисника Юлії Тимошенко Сергія Власенка депутатського мандату у зв’язку з його незаконним суміщення депутатської та адвокатської діяльності.
Нагадаємо, Тиждень.ua повідомляв, що раніше у Партії регіонів обговорювався сценарій позбавлення злісних прогульників депутатських мандатів, зокрема, перебіжчика з БЮТ Андрія Веревського.