«По-перше, треба зрозуміти, що така заява прозвучала у відповідь на оцінки діяльності саме президента Януковича, хоча подібні заяви представників ЄС щодо ситуації в Україні загалом не викликали подібної реакції МЗС. І раніше, і в цьому випадку пан Тейшейра, як представник Європейського Союзу, у своїх заявах зосереджувався на критеріях ЄС, які є зобов’язаннями України. Наприклад, дотримання принципів верховенства права – це не просто бажання, це зобов’язання України. Теж саме стосується і питання протидії корупції. А тому, на мій погляд, в даному випадку скоріш за все виникло бажання або можливо вказівка оперативно відреагувати на заяви на адресу Януковича. Хоча насправді у висловлюванні пана Тейшейри не було нічого нового. Крім цього, про це раніше говорило чимало українських чи іноземних політиків та експертів», – зауважив Чалий.
«За дипломатичними традиціями, якщо виникають певні претензії до роботи чи висловлювань послів, то обговорення з цього приводу ведуться в рамках відповідних правил і механізмів. Будь-яка реакція, її тональність і етапність, найбільш прийнятні механізми і форма подачі мають бути ретельно проаналізовані. До прикладу, існує практика виклику посла до МЗС для висловлення певних претензій щодо тих чи інших дій дипломатичного представника. Проте починати одразу із заяви чи публічного повідомлення, яке, до речі, не містить жодного посилання на конкретного представника МЗС, а отже, сприймається як позиція міністерства та, очевидно, міністра, не сприятиме просуванню України на шляху до укладення угоди про асоціацію. Така, на мій погляд, невиважена реакція була викликана насамперед суб’єктивними чинниками, скоріше як бажання вислужитися перед президентом України», – зазначає Чалий.
Водночас, як зазначає експерт, МЗС досить активно інформаційно реагує і на заяви з боку представників Росії. Зокрема, абсолютно доречною, за словами Чалого, «була реакція міністра Грищенка на образливі щодо України заяви російської офіційної особи пана Оніщенка (головний санітарний лікар Росії Геннадій Оніщєнко – Ред.)».
«Тобто говорити про незбалансованість у роботі МЗС щодо європейських та російських представників не можна», – вважає Чалий.
«У будь-якому випадку, на мій погляд, форма, зміст та механізм подачі заяви МЗС не сприятимуть тим цілям і пріоритетам, які сьогодні ключові для України, зокрема і для президента Віктора Януковича, – це європейська інтеграція, необхідність подолати кризу довіри у стосунках з ЄС, яка зростає. Такі дії навпаки створюють проблеми для реалізації цього курсу. Таким чином, у даному випадку МЗС діє проти ідей і пріоритетів президента Януковича», – додав Чалий.
Нагадаємо, глава представництва Євросоюзу в Україні Жозе Мануель Пінту Тейшейра заявив, що президент Віктор Янукович не виконав обіцянки, які він давав після вступу на посаду щодо поліпшення бізнес-клімату та боротьби з корупцією.
В офіційній реакції МЗС йшлося, що ця заява Тейшейри не відповідає тому, що можуть собі дозволити дипломати. "Ми б спокійно і навіть з радістю спостерігали за "українізацією" пана Тейшейри, якби його політологічні оцінки та судження сприймалися українськими громадянами та ЗМІ як його особиста думка, а не офіційна позиція 27 країн-членів Європейського Союзу", – зазначили в МЗС.
Сьогодні газета "Комерсант-Україна" з посиланням на джерело в МЗС повідомила, що міністерство має намір викликати посла Євросоюзу в Україні Жозе Мануеля Пінту Тейшейру на бесіду.