Представництво антикорупційної світової мережі Transparency International в Україні засудило зібрання антикорупційного комітету Верховної Ради 16 березня, під час якого кандидатом в аудитори Національного антикорупційного бюро було обрано Найджела Брауна поряд із запропонованим раніше Робертом Сторчем. Про це йдеться у заяві організації.
Таке засідання комітету в ТІ Україна назвали нелегітимним, а Брауна – "кишеньковим" аудитором.
"ТІ Україна виступає категорично проти цинічного нехтування прозорою процедурою, за якою обирається аудитор НАБУ", – ідеться в заяві.
Як повідомив Голова парламентського Комітету з питань запобігання і протидії корупції Єгор Соболєв, засідання комітету 16 березня було абсолютно нелегітимним. Єгор Соболєв після отримання сьогодні звернення 9 членів комітету призначив зібрання на 17 березня о 14:15, як того вимагає Регламент, адже члени комітету повинні бути повідомлені про засідання за 24 години.
"Однак 13 членів комітету, представники партій БПП, Народний Фронт, Опозиційний блок та Відродження, зібралися на «позачергове засідання» в обхід Голови комітету та з порушенням Регламенту Верховної Ради лише з однією метою – без належного вивчення та обговорення дозволити парламенту розглянути конкретну кандидатуру на посаду аудитора НАБУ. Це кандидатура Найджела Брауна, який відомий своїми зв’язками з російськими олігархами. Кандидатура Найджела Брауна була внесена вже після вивчення ряду кандидатів, за результатами якого парламентський Комітет рекомендував Парламенту призначити аудитором НАБУ заступника генерального інспектора Мін’юсту США Роберта Сторча. Роберт Сторч є відомим фахівцем у сфері аудиту правоохоронних органів, зокрема, він проводив аудит діяльності ФБР", – повідомили в ТІ Україна.
Як прокоментував ситуацію Єгор Соболєв: "Це є початком плану усунення Артема Ситника з посади директора НАБУ, яке у своїх розслідуваннях виходить на вище керівництво держави. Негативний висновок аудиту дозволяє звільнити директора бюро".
"Transparency International Україна вимагає не вносити на розгляд Парламенту кандидатуру Брауна на підставі нелегітимного рішення, протестує проти ручного керування парламентським комітетом та вимагає призначення аудитора для НАБУ через прозору процедуру", – наголосили в організації.
Оновлення станом на 18:00: Верховна Рада України не змогла розпочати розгляд питання призначення аудитора НАБУ. Кількості голосів не вистачило для включення питання до порядку денного. Спікер парламенту Андрій Парубій заявив, що рішення профільного парламентського комітету законне, його підписав секретаріат комітету.
Нагадаємо, 23 лютого Верховна Рада не змогла визначити кандидата до складу комісії зовнішнього контролю з проведення аудиту ефективності діяльності Національного антикорупційного бюро. Після скандалу з кандидатурами парламент відправив це питання на доопрацювання комітету з питань запобігання і протидії корупції.
Депутати почали розглядати проект постанови №5571 авторства Єгора Соболєва, якою пропонувалося визначити кандидатом до складу комісії зовнішнього контролю з проведення незалежної оцінки НАБУ Роберта Сторча – заступника генерального інспектора департаменту юстиції Сполучених Штатів Америки. Під час розгляду парламенту запропонували іншу кандидатуру – Найджела Брауна: голова фракції БПП Ігор Гринів запропонував його від імені фракцій "Блок Петра Порошенка" і "Народний фронт". Активісти називають Брауна "кандидатом Банкової".
Соболєв вважає, що влада просуває Брауна, який, за його словами, ще до призначення критикує НАБУ. Соболєв вважає це спробою влади звільнити Артема Ситника з посади голови НАБУ через справи, які розглядає Антикорупційне бюро. Зокрема, однією з найгучніших справ Бюро став процес над відстороненим головою Державної фіскальної служби Романом Насіровим.