«Це не їхня компетенція, вони можуть робити перевірки лише в рамках своїх повноважень», – зазначив Олійник.
За словами регіонала, Вища рада юстиції розгляне скарги, що надійшли, але чітко вкаже, що відповідні вимоги виходять за рамки її компетенції.
«Реакція є тоді, коли є рішення, наприклад, вирок, який скасовано. Тоді вже дивляться, наскільки професійно діяв суддя в рамках своїх повноважень. Якщо він допускав помилки, до того ж грубі, а не технічні, то тоді можуть пред’явити претензії і ставити питання про невідповідність займаній посаді. Але поки немає рішення, тобто скарги йдуть на процесуальні дії, які можуть бути предметом оцінки лише коли буде оскаржуватися вирок в апеляції», – наголосив політик.
Він також зауважив, що випадки відводу судді чітко прописані в КПК, зокрема, суддя сам визначає, чи є законні підстави, коли заявляють про відвід або коли йдеться про самовідвід.
Нагадаємо, Вища рада юстиції призначила перевірки судді Печерського районного суду м.Києва Родіона Кірєєва у зв’язку з надходженням депутатських запитів народних депутатів України Власенка С.В., Шустік О.Ю., Шкіля А.В. та Боднар О.Б., проголошених під час засідання сесії Верховної Ради 8 липня 2011 року.
До речі, до повноважень Вищої ради юстиції належить внесення подань Президенту України про призначення суддів на посади або про звільнення їх з посад, у тому числі й за порушення присяги, призначення суддів на адміністративні посади та звільнення з цих посад, розгляд справ стосовно порушення суддями і прокурорами вимог щодо несумісності та скарг на рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності суддів апеляційних та місцевих судів, а також прокурорів. Та здійснення дисциплінарного провадження лише стосовно суддів Верховного Суду України та вищих спеціалізованих судів.