Так, UTICo просить суд Південного округу Нью-Йорка зобов'язати Тимошенко виплатити борг компанії ЄЕСУ на користь UTICo. У 2005 році суд у штаті Масачусетс ухвалив рішення про те, що ЄЕСУ повинна виплатити UTICo $18,3 млн.
У позові компанії також згадується про те, що саме Тимошенко контролювала і володіла активами ЄЕСУ.
Зокрема, на початку липня компанія UTICo подала зустрічний позов до Тимошенко, аби стати третьою стороною у судовому процесі «Тимошенко проти Фірташа».
Нещодавно суд ухвалив рішення про відмову допустити UTICo як третю сторону до цього процесу. Саме тому 4 листопада компанія UTICo подала окремий позов проти Тимошенко у суд Південного округа Нью-Йорка.
«Суд відхилив клопотання UTICo про долучення, вирішивши, що рамки її [Тимошенко] позову не стосуються стягування боргів [на користь] UTICo, але також зазначаючи, що, на думку судді, UTICo може подати окремий позов для стягнення цього боргу [у $18,3 млн.]», – йдеться у позовній заяві UTICo.
Також американський суд надіслав Тимошенко повістку в суд, яку було адресовано в Лук'янівське СІЗО, де зараз перебуває Тимошенко.
Як сказано у повістці, Тимошенко повинна відреагувати на цей позов протягом 21-го дня з часу отримання цього повідомлення.
Виправдовуючи юрисдикцію вирішення даного питання у нью-йоркському суді, у позові зазначається, що Тимошенко має значні зв’язки з містом Нью-Йорк. Там сказано, що «Тимошенко проводила грошові перекази через банки в Нью-Йорку на суму загалом більше $101 мільйона, що стосувалась угод і відкатів ЄЕСУ» на користь екс-прем’єра Павла Лазаренка. Утім, жодного підтвердження у позовній заяві цьому не надається.
Раніше сама Тимошенко називала компанію UTICo підставною, а її захисник і народний депутат від БЮТ Сергій Власенко заявив, що ця компанія співпрацює з Генпрокуратурою.
У коментарі Kyiv Post захисник Тимошенко Сергій Власенко знову розповів про політичну вмотивованість дій компанії UTICo. Він також сподівається, що суд Південного округа Нью-Йорка відмовить позивачеві у розгляді позовної заяви так само, як це зробив попередній американський суддя.
«Вони позиваються безпосередньо до Тимошенко, хоча насправді мають претензії до компанії, яку вона колись очолювала. Минулого разу їм відмовили – відмовлять і цього. Про це не говорилось на суді, але зрозуміло усім, і американським суддям теж, що подібні позови політично мотивовані і не мають юридичної перспективи», – вважає Власенко.
Крім того, на думку UTICo, ця справа є юрисдикцією даного суду ще й тому, що Тимошенко заснувала у штаті Вірджінія компанію United Energy International, а також подала позов у цей суд проти співвласника РосУкрЕнерго Дмитра Фірташа.