«Чергова перемога Володимира Путіна, ще одна поразка Заходу. Ось яким є результат битви для України, країни між Росією і Європейським Союзом, і як його зображають зараз у Москві і в багатьох західних столицях», – пише The Economist, але в той же час додає: «Якщо придивитися ближче, то перемога Путіна та програш Європи виглядають менш очевидними»
17 грудня, після зустрічі Владіміра Путіна з Віктором Януковичем, Росія погодилася надати Україні кредит на 15 мільярдів доларів і скоротити ціну на газ з $ 400 до $ 268 за тисячу кубометрів, як пише видання, в якості нагороди Віктору Януковичу за непідписання угоди про асоціацію з ЄС.
Тим не менш, у той час як угода Кремля з Януковичем стає перешкодою для переговорів України з ЄС, вона навряд чи зупинить політичну кризу. Вона також не відновить нереформовану економіку в стані занепаду.
«Криза в Україні доповнюється наростанням економічного колапсу, який тепер стане російською проблемою. В Україні закінчуються резерви і Україна гостро потребує готівки, щоб пережити зиму і запобігти дефолту. Зірвавши угоду України з ЄС, Путін не має іншого вибору, ніж як заплатити. Але незрозуміло, що він отримає натомість, що може пояснити, чому скорочення ціни на газ буде переглядатися щокварталу. Зважаючи на жалюгідний стан економіки і хитку політичну позицію Януковича, будь-яка допомога може бути викиданням грошей на вітер. На відміну від кредиту МВФ, російські гроші (взяті в основному з її Фонду національного добробуту) надходять без будь-яких умов», – вважає The Economist.
Розмови Путіна про Росію та Україну, як один слов'янський народ супроводжуються їдкою антиукраїнською пропагандою від державного телебачення.
На думку видання, призначення Путіним Дмитра Кисельова, неймовірного антизахідного і антиукраїнської пропагандиста, главою нової урядової інформаційної служби на заміну старої, РИА Новости , це ознака деградації режиму.
"Як показав Радянський Союз, це також допоможе підштовхнути республіки від Москви", – вважає видання.