Сукачов, подаючи клопотання, заявив, що додаткове розслідування потрібне для усунення протиріч в матеріалах справи. За його словами, свідчення обвинувачених не були ретельно перевірені на стадії досудового слідства.
Зокрема, він звернув увагу на те, що вказаний іншим підсудним Віталієм Федоряком перелік речовин, використаних для виготовлення вибухівки, не збігається з даними матеріалів справи.
Водночас представник обвинувачення, прокурор Олександр Гладкий заявив, що підсудний, оприлюднюючи клопотання, «грає на публіку», а не звертається до суддів. Прокурор також зазначив, що повернення справи на додаткове розслідування можливе лише, коли недоліки слідства не можуть бути усунені в суді.
Як відомо, 29 листопада в Індустріальному районному суді Дніпропетровська розпочали зачитувати обвинувальний висновок, в якому вказано, що Віктор Сукачов та Віталій Федоряк з вересня 2010 року діяли з метою привернення уваги громадськості до своїх політичних і інших поглядів, що стосуються зміни існуючого в Україні політичного ладу і реформування правоохоронної системи, вимагали скасування проведення Євро-2012 в Україні та виплати грошових коштів.
Нагадаємо, 27 квітня вдень у Дніпропетровську протягом години сталося чотири вибухи, внаслідок яких постраждала 31 людина, зокрема 10 підлітків.
31 травня – 1 червня правоохоронці затримали чотирьох підозрюваних в організації вибухів у Дніпропетровську.
Згодом стало відомо, що СБУ підозрює затриманих у скоєнні ще трьох терактів в 2011 році: у Харкові 13 жовтня, Запоріжжі 21 жовтня й Дніпропетровську 16 листопада. Згідно з версією слідства, ідеологом і організатором цієї схеми був викладач Дніпропетровського університету Віктор Сукачов, який нібито керувався фінансовими мотивами.