Про це журналістам повідомила адвокат вдови журналіста Мирослави Гонгадзе Валентина Теличенко.
За її словами, суд мотивував своє рішення необхідністю вивчення застосування терміну «гриф «таємно».
«Суд пішов шукати інструкцію порядку присвоєння грифу таємності. Суду треба почитати інструкцію», – сказала Теличенко.
Вона наголосила, що визнає за судом право на це. На її думку, в обвинувальному висновку щодо Пукача є таємні розділи, але таємний не весь висновок.
Як повідомлялось, суд у справі Пукача вже переносив засідання через гриф «таємно»
Зокрема 28 липня засідання було перенесено у зв'язку з тим, що один з потерпілих у справі – журналіст Олексій Подольський – ще не отримав доступу до державної таємниці, що необхідно, оскільки матеріали кримінальної справи містять засекречені томи; а також через відсутність самого Подольського.
До цього суд такожнеодноразово переносив розгляд справи.
Досудовим слідством було встановлено, що обвинувачуваний, будучи посадовою особою, на виконання наказів і вказівок тодішнього міністра внутрішніх справ Юрія Кравченка й інших посадових осіб, кримінальна справа стосовно яких розслідується в окремому провадженні, у травні-вересні 2000 року перевищив службові повноваження стосовно Подольського й Гонгадзе й 17 вересня 2000 року скоїв убивство останнього.