Як зазначив представник УДАР у суді Віталій Плукар, «своє рішення суд мотивував тим, що, проаналізувавши низку положень регламенту та Конституції, суд дійшов висновку: головуючий на засіданні Верховної Ради не повинен здійснювати контроль за дотриманням народними депутатами вимог регламенту та Конституції щодо персонального голосування».
«Така думка суду на наше переконання є хибною та неправомірною, оскільки нормами регламенту передбачено, що головуючий на пленарному засіданні здійснює контроль за дотриманням регламенту народними депутатами», – сказав Віталій Плукар.
Він додав, що УДАР оскаржуватиме відповідне рішення Окружного адмінсуду в апеляційній інстанції.
«Рішення суду є черговим підтвердженням того, що в Україні закони не діють, а суспільні відносини регулюються не нормами права, а нормами «телефонного права», – зазначив Плукар.
Нагадаємо, УДАР 22 січня подав позовну заяву в Окружний адміністративний суд Києва, в якій вимагає визнати протиправними дії голови Верховної Ради Володимира Рибака під час голосування за відставку Сергія Арбузова з посади голови НБУ і призначення Ігоря Соркіна на цю посаду.
У позовній заяві УДАР вказував, що спікер не забезпечив виконання норм Конституції під час голосування у парламенті.
Голова партії УДАР Віталій Кличко заявляв, що під час голосування за призначення голови Національного банку 11 січня у сесійній залі Верховної Ради працювали картки 20 народних депутатів, які знаходились у цей час закордоном.