За понад вісім місяців слідства ані поліція, ані прокуратура не навели жодного контраргументу на зауваження захисту підозрюваних у замаху на Павла Шеремета. Зокрема щодо того, що троє фігурантів справи не були знайомі одне з одним 2016 року, також виникають питання до експертиз зросту та ходи. Про це йдеться в матеріалі журналіста Тижня Станіслава Козлюка «Справа Шеремета: метаморфози обвинувачень і пропаганда»
Так само, констатує він, як не з’явилося нових обґрунтувань, чому Антоненка й Кузьменко треба тримати у слідчих ізоляторах. Юлію вдалося звільнити під цілодобовий домашній арешт лише завдяки апеляційному суду, Антоненко досі за ґратами.
«Водночас, журналісти, які відстежують долю розслідування, зокрема з проекту «Слідство. Інфо», заявили, що слідчі намагаються фальсифікувати докази. Зокрема, підробивши маршрут руху реальних злочинців. Журналісти заявили, що люди, які закладали вибухівку під авто Шеремета, зникли в районі Львівської площі. Адже саме там востаннє пару злочинців бачили на записах камер спостереження. Натомість слідство переконує: злочинці ховалися у колишньому помешканні Антоненка на вул. Гончара. Втім, за словами адвокатів, воно мало придатне для таких цілей: адже йдеться про кімнату у 9 кв. м. у комунальній квартирі з великою кількістю сусідів», – пише Козлюк.