На початку допиту свідок повідомив суду, що особисто Луценка він не знав. «Будь-яких вказівок, наказів, розпоряджень не отримував від міністра Луценка», – сказав Чернявський.
Свідок повідомив, що в його обов’язки входила організація проведення оперативних заходів за завданнями інших оперативних підрозділів МВС.
Свідок Чернявський також повідомив, що Приступлюк де-юре знаходився в його підрозділі, а де-факто – виконував інші завдання. За словами свідка, «саме водій міністра внутрішніх справ, виходячи із того, що така практика існувала і раніше, числився у нашому підрозділі».
Свідок додав, що не бачить нічого протиправного в тому, що водій Луценка значився в департаменті оперативної служби МВС, оскільки в повноваження міністра входить контроль за діяльністю режимних об'єктів, і тому водій повинен був мати доступ до державної таємниці, щоб доставляти міністра на ці об'єкти.
Адвокат Олексій Баганець запитав у свідка, «чи відомі вам інші випадки, коли особи, які числилися у вашому підрозділі, але виконували інші задачі». На що Чернявський відповів, що «інші особи невідомі, але це було за всі часи і при інших міністрах також».
Баганець уточнив у запитанні: «Ця практика використання ваших працівників заведена міністром Луценком чи ще до міністра Луценка?».
Свідок відповів: «Ця практика заведена не Луценком, ще раніше така практика існувала».
Він також зауважив у ході допиту, що підписував нагородні листи на Приступлюка, але не вбачає в цьому порушення закону. Нагородні листи підписувалися наряду з іншими. Свідок також заявив, що не вбачав перепон, аби не підписувати їх. «Якби були якісь негативні моменти, то таких листів не було б», – сказав він.
Адвокат Олексій Баганець запитав у свідка, чи примушував його хтось підписувати нагородні листи на Леоніда Приступлюка, на що Чернявський відповів: «Ні, мене ніхто не примушував».
Баганець уточнив у запитанні: «Чи давав міністр Юрій Луценко чи з посиланням на міністра Луценка треті особи вказівки підписувати нагородні листи на Приступлюка?».
Свідок відповів: «Ні треті особи, ні особисто міністр Луценко таких вказівок мені не давали».
«Чи відомо вам про те, що ці нагородні листи складалися за особистою вказівкою міністра Луценка?», – запитав Баганець. Чернявський відповів, що йому про таке невідомо.
Як відомо, про відсутність порушень під час прийняття на роботу Приступлюка заявила вже ціла низка свідків у справі Луценка.
Нагадаємо, Луценку інкримінують порушення при прийомі на роботу і присвоєнні спеціальних звань колишньому особистому водієві, що привело до розтрати державних коштів.