Як передає кореспондент ЛІГАБізнесІнформ, Гладченко не змогла розповісти ніяких істотних обставин у справі. Вона не давала вільних пояснень, і прокуратура відразу перейшла до запитань.
Запитували переважно про її роботу в апараті. Вона пояснила, що Луценка знала виключно як міністра, ніяких особистих вказівок від нього не одержувала. За словами свідка, те, що Леонід Приступлюк працював водієм голови МВС, вона знала з розмов, функціональні обов'язки Приступлюка їй були невідомі.
Після цього, до питань перейшов адвокат Луценка Олексій Баганець. Він сказав, що прокуратура у своїх запитаннях зосереджується на другорядних речах, але уникає головного – суті звинувачення екс-міністра.
«Юлія Володимирівна, що вам відомо про злочини, в яких звинувачується Юрій Віталійович?», – запитав він.
«Нічого», – відповіла Гладченко.
«У мене немає більше питань», – сказав адвокат.
Після цього, Луценко процитував Гладченко її слова, записані в обвинувальному висновку, де свідок нібито каже, що вина Луценко повністю доведена.
«Враховуючи це, я вас хочу запитати, що вам відомо про злочин Луценка», – запитав екс-міністр.
«Мені про злочин Луценко нічого не відомо», – ще раз підтвердила вона.
Після допиту одного свідка, який прийшов на засідання, Печерський районний суд Києва переніс розгляд кримінальної справи проти Луценка на 7 листопада.
Наступне засідання відбудеться о 9:10.
Як відомо, колишній заступник начальника управління комплектування по роботі з персоналом МВС Володимир Мякота заявив, що кількаразове нагородження водія Леоніда Приступлюка впродовж одного року – помилка працівників департаменту оперативної служби.
Крім цього, під час засідання суду у справі Луценка 31 жовтня свідок Руслан Чернявський, який з березня 2007 року по червень 2010 року працював на посаді начальника 2-го управління Департаменту оперативної служби МВС України, заявив, що не отримував незаконних вказівок від Луценка.
Нагадаємо, Луценко перебуває під арештом з 26 грудня 2010 року.