У коментарі Тижню громадський діяч та блогер Сергій Стерненко відмітив, що така заява порушує закон і свідчить про політичну заангажованість глави держави.
У своєму повідомленні Володимир Зеленський обгрунтував рішення статтею 19 Конституції України, згідно з якою “Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством”.
Сергій Стерненко пояснив, що розгляд таких петицій не підпадає під цю статтю і немає сенсу коментувати її місце у цій справі: “На мою думку, президент не має права посилатись на цю статтю, оскільки в цьому випадку звільнення Татарова – виключно його компетенція і нічия інша, так як саме він своїм указом призначив Олега Татарова і тільки він може його звільнити відповідно до закону”.
За словами активіста, відповідно до статті 23-1 Закону про звернення громадян, у відповіді на електронну петицію повідомляється про результати розгляду порушених у ній питань із відповідним обґрунтуванням.
Однак президент “абсолютно необґрунтовано фактично відмовив у задоволенні вимог петиції, не пояснивши мотивів свого рішення”, тому з боку глави держави це порушення закону. "Президент на петицію прямим текстом ніяк не відповід. Він просто залишив набір слів”, – відзначив Сергій Стерненко.
Вигоду для Зеленського від Татарова на цій посаді треба шукати в тому, ким Татаров був раніше, переконаний Стерненко, адже раніше заступник займався політичними переслідуваннями опозиційно налаштованої активної громадськості та фальсифікацією справ. “Я впевнений, що зараз він курує цей самий напрямок вже у президента Зеленського, так само, як займався цим у Януковича”, – каже Сергій Стерненко.
Читайте також: Татаров написав заяву про призупинення службових повноважень
Єдиним способом вплинути на подальший хід подій блогер вбачає у громадській активності й акціях протесту, адже раніше НАБУ вже повідомляло про підозру Олегу Татарову, але після втручань Генпрокурорки Ірини Венедіктової, Татаров уникнув кримінальної відповідальності, відмітив активіст: “Тобто НАБУ, навіть маючи повноваження, зрештою не змогло нічого зробити через втручання Венедіктової, яка прямо підконтрольна сьогодні президентові Зеленському”.
За його словами, своїми діями президент позбавляє суспільство іншим можливостей демократично повпливати на державний апарат. “Він часто розповідає про демократію, про те, як він дослухається до волі народу, але коли навіть петиція збирає потрібні голоси, то він абсолютно плює на цю волю. Тому це єдина можливість впливу, яка залишається”, – прокоментував Сергій Стерненко.
Читайте також: Костянтин Корсун: Пояснення Держспецзв'язку нічого не пояснює, а ще більше заплутує ситуацію
Раніше з’явилась новина про те, що під петицією щодо звільнення Олега Татарова знайшли підпис “Джо Байден”, який поставили з фейкового акаунту. Спеціалісти однією з причин називали намагання зірвати процес набору підписів.