На засіданні суду 21 січня адвокат Пукача Георгій Демиденко зробив ряд заяв, у яких наводилися підстави для того, щоб не розглядати апеляцію, яку подала представник інтересів вдови журналіста Мирослави Гонгадзе Валентина Теличенко.
Зокрема, він вказав, що суд першої інстанції порушив таємницю нарадчої кімнати, було порушення державної таємниці при розгляді справи, не були дотримані зобов'язання автоматичного розподілу справ між суддями.
Вийшовши з дорадчої кімнати, колегія суддів ухвалила рішення перенести слухання апеляції на 12 березня і за цей час провести службову перевірку за заявами, які були зроблені адвокатом Пукача.
У рішенні також наголошується, що протягом цього часу Пукач продовжить ознайомлення з матеріалами справи.
Коментуючи перенесення судового засідання, представник інтересів потерпілої вдови журналіста Мирослави Гонгадзе Валентина Теличенко підкреслила, що вона шокована тим, що Пукачу надали ще час для ознайомлення з матеріалами.
За словами Теличенко, заяви, які були зроблені адвокатом Пукача, не можна розцінювати як підставу для не розгляду апеляції.
"Суд фактично використовував ці заяви як привід для того, щоб відкласти розгляд", – сказала Теличенко.
Що стосується заяви адвоката Пукача про те, що нібито суд порушив таємницю нарадчої кімнати, то, за словами Теличенко, це стало відомо ще рік тому, і, отже, можна було написати заяву про злочин.
Як відомо, 29 січня Печерський районний суд Києва засудив начальника департаменту зовнішнього спостереження міністерства внутрішніх справ Олексій Пукач до довічного ув'язнення за вбивство журналіста Гонгадзе. На запитання судді, чи погоджується він з вироком, Пукач відповів:"Я погоджуся, коли у цій клітці зі мною будуть Кучма і Литвин".
Представник інтересів вдови журналіста Мирослави Гонгадзе Валентина Теличенко подала апеляцію на вирок Пукачу.
Теличенко назвала політичними спекуляціями затягування з апеляційним розглядом вироку Пукачу і формальне розслідування прокуратурою справи щодо організаторів убивства.