«Як експерт я відчуваю сильний суб'єктивний чинник у російсько-українських відносинах. Відчуваю, що російському лідерові Путіну при всій його любові до України (а любов у нього лубкова – до пісень і т. п. ), а насправді у нього образа, яка глибоко засіла, від того, що за його більш ніж успішну 13-річну політичну кар'єру єдина серйозна політична поразка, якої він зазнав, сталася в Україні», – сказав Міронєнко.
За його словами, 2004 року Путін зробив ставку на те, що його авторитет і вплив Росії зможуть змінити ситуацію в Україні, але цього не відбулося.
«Був неправильний аналіз, він слухав не тих радників. Це дійсно поразка, і такого він не зазнавав жодного разу. Такі речі не прощаються, особливо такими людьми як наш поважний президент», – додав експерт.
Міронєнко переконаний, що ситуація не змінилася, незважаючи на те, що Янукович став президентом 2010 року.
«З 2004 року дуже багато змінилося: змінилася сама людина, за яку він уболівав у 2004 році, змінилися Росія й Україна, змінилася міжнародна ситуація», – вважає експерт.
На його думку, головною ідеєю Путіна є реінтеграція на пострадянському просторі з російським лідерством, і Україна тут необхідний елемент, але у Росії немає економічних ресурсів для цього.
«Сьогоднішня ситуація, коли Янукович нібито свій – це якась компенсація за поразку в 2004 році. Але з іншого боку, він достатньо самостійний і не потребує злиття, яке вимагає від РФ дуже великих витрат. Ця ситуація влаштовує російське керівництво. Єдине, що заважає повному щастю – це відсутність контролю над ГТС України», – пояснив Міронєнко.
Він вважає, що в Москві «цього щиро хочуть, оскільки затятість України в цьому відношенні дозволяє витрачати державні кошти на обхідні газопроводи».