Автори звернення нагадують, що омбудсман кілька разів заявляла, що відвідувала Іващенка у СІЗО.
“… Шановна Ніна Іванівна двічі розповідала журналістам, що, відвідуючи СІЗО, окрім інших людей, "знайомилася з умовами утримання Іващенка", "заслуховувала Іващенка", хоча жодного разу особисто цього не робила – посилала своїх підлеглих”, – стверджують рідні.
Рідні екс-чиновника нагадали, що Валерій Іващенко кілька разів просив суд змінити йому міру запобіжного заходу з утримання під вартою на підписку про невиїзд з метою проведення необхідних лікувальних заходів, які не можуть бути здійснені у СІЗО.
Автори звернення зазначають, що у іншій справі Апеляційний суд задовільнив аналогічне клопотання, у той час, як Іващенку Печерський суд відмовив у лікуванні. Йдеться про розгляд справи Анатолія Макаренка і Тараса Шепітька. У витягу з постанови суду стосовно їх звільнення говориться: "Підсудні Макаренко А.В. та Шепітько Т.В. раніше не судимі, на спеціальних обліках не перебувають, позитивно характеризуються, мають постійне місце проживання в м. Києві. Підсудний Макаренко має ряд заохочень, відзнак, нагороджений почесним званням – «Заслужений економіст України», страждає на захворювання, для лікування якого в умовах СІЗО немає спеціаліста…".
Рідні Іващенка зазначають, що ці ж самі аргументи були приведені у клопотанні адвокатів екс-чиновника.
"Але тільки рішення суду на чолі з Вовком – зовсім інше. У задоволенні клопотання відмовлено, а що стосується неможливості забезпечити нашого батька і чоловіка необхідним лікуванням в умовах СІЗО, то замість очевидного логічного, справедливого, законного, гуманного рішення – звільнити Валерія Володимировича під підписку про невиїзд (щоб він міг отримати доступ до кваліфікованої медичної допомоги), суд висловив претензії адміністрації СІЗО з приводу відсутності можливості проведення "контингенту" вказаного лікування", – говориться у зверненні.
Повний текст звернення можна прочитати тут.