Правозахисники та політологи критикують СБУ за наступ на свободу слова та на громадянські права.
Старійшина українського правозахисного руху Левко Лук'яненко, який боровся за українську незалежність, за що у радянські часи відбув 25 років ув'язнення та ще п'ять років заслання, висловив своє обурення тим, як сьогодні працює СБУ.
«СБУ має захищати Україну від антиукраїнських дій. А, як ми бачимо, вона цього не робить. Останній приклад – це антиукраїнська діяльність Зюганова в Україні. І СБУ не потурбувалася про те, щоби разом із Міністерством закордонних справ оголосити цю персону небажаною в країні», – пояснив правозахисник.
Він вважає, що за Конституцією функція СБУ полягає не в обмеженні прав громадян, а в захисті держави від внутрішніх і зовнішніх ворогів. Протести проти утисків цих прав спочатку українських, а згодом і європейських громадських організацій мали своє продовження на дипломатичному рівні.
Крім того, минулого тижня деякі ЗМІ оприлюднили заяву посла Франції в Україні Жака Фора, який назвав «не зовсім доречним змішування ролей деякими представниками державної влади». З непритаманною дипломатам однозначністю Фора сказав, що «має на увазі СБУ, яка… зараз присутня практично у всіх сферах життя країни». Таку тенденцію дипломат вважає «аномальною та такою, що викликає серйозну стурбованість».
Екс-заступник міністра закордонних справ України Валерій Чалий розцінив цю заяву посла як попередження нинішній владі.
«Це один з чинників, який може вплинути на надходження інвестицій. Це не єдиний чинник. Але це сигнал, який тиражується ЗМІ. І не стільки послами чи дипломатичними представниками, а організаціями, які моніторять ситуацію зі засобами масової інформації в світі», – пояснив Чалий.
Він не знає жодної країни, за винятком країн Африки чи Латинської Америки, де «голова Служби безпеки був би одночасно головою медіа-холдингу та членом Вищої ради юстиції, яка серйозно впливає на судові рішення і суддів».
У свою чергу, директор Міжнародного інституту демократій Сергій Таран пояснив жорстку реакцію європейського посла тим, що міжнародна спільнота «ніколи не пробачає заборони на масові протести, що зараз відбувається через суди, та тиску на ЗМІ».
«СБУ нічим не відрізняється від інших силових структур в Україні. Але саме СБУ зав'язана на тиску у засобах масової інформації і це викликає серйознішу реакцію, ніж дії інших силових органів в державі», – сказав Таран.
На його думку, відстеження спецслужбою не загроз країні, а змісту щоденників блоггерів, ставлять Україну в один ряд з такими східними деспотіями, як Китай, де уряд вдається до боротьби з інтернетом. Причиною цього політолог вважає рівень правосвідомості представників нинішньої влади, які прийшли в політику переважно з бізнесу: «А якщо вони і мали відношення до політики, то це була політика часів президента Кучми, коли була достатньо жорстка монополія на думку. І вони просто не розуміють якоїсь іншої системи».
На думку Тарана, «людей, які здатні відкрито працювати зі засобами масової інформації в Партії регіонів можна перерахувати на пальцях однієї руки».
