За його словами, про адекватність вироку Тимошенко говорити не можливо.
«Адекватність – це відповідність вироку події злочину, правильна оцінка наявності у діях особи складу злочину, законно проведене і належно перевірене у суді досудове слідство, справедливий судовий розгляд, у разі визнання особи винною вердикт, який відповідає суспільній небезпеці злочину та враховує особу злочинця. У справі Тимошенко, на мою думку, не має події злочину. Відповідно не може бути і його складу в діях колишнього прем’єр-міністра», – пояснив Гройсман.
Він вважає, що можливо, «Тимошенко не найкраще поводилася в суді, а її адвокати, на жаль, не вразили ані глибиною знань, ані фаховою вправністю».
«Проте, розуміючи, на яку ницість системи наразилася Юлія Володимирівна, я не стану її засуджувати як людину за суперечливу поведінку в суді. Вирок у цій справі несправедливий, а з погляду прав людини – не вартий навіть паперу, на якому його надрукували замовники судового рішення», – вважає правозахисник.
Детальніше про адекватність вироку Тимошенко та та вроджені вади української Феміди читайте в інтерв’ю Дмитра Гройсмана.