"Те, що відбулось у Донецьку має стати певним уроком. До формату переговорів та складу перемовників українській стороні варто підходити жорсткіше. Проблема не в Медведчукові і тим паче не в Кучмі, а в тому, що на переговорах було багато випадкових людей – зокрема, Царьов та Шуфрич. У переговорах мають брати участь лише люди, які мають мандат, виконують певну функцію та зрозуміло, кого вони представляють", – сказав Фесенко.
"Враховуючи особисті стосунки Медведчука та Путіна, зрозуміло чиї інтереси він представляє. Однак проблема в тому, що замість перемовин відбулася зустріч представників трьохсторонньої групи з представниками невизнаних республік. Фактично зустрічались із керівництвом "ДНР". Але якщо є прямі контакти з керівництвом республіки, навіщо тоді посередники? Треба просто визначитись. Якщо буде продовжений переговорний процес, який по частині питань зокрема обміну полоненими та звільнення заручників є доречним, то варто говорити з тими, хто реально контролює ситуацію у Слов’янську, Донецьку та інших містах, а не з формальними керівниками", – прокоментував політолог склад осіб, які перебували на перемовинах у Донецьку.
"Ще один важливий момент – має бути баланс. Якщо там ставлять питання, щоб був Царьов з якоїсь «Новоросії», то будь-ласка, але хай там буде представник Майдану чи ще когось. Має бути баланс у складі перемовників, а не так, що є один представник української сторони і ціла купа людей, які представляють сепаратистів. Це ненормальна ситуація", – завершив Фесенко.
Як відомо, 23 червня у Донецьку відбулися багатосторонні переговори за участі представників України, Росії, ОБСЄ та терористів із "ДНР" та "ЛНР" після яких бойовики начебто погодилися припинити вогонь, але не дотрималися обіцянки.