«Це («сепаратистський референдум». – Ред.) навіть не порівняти з кримським псевдоопитуванням, результат якого був на столі у Путіна раніше, ніж він почав введення військ… Нині ж я не бачу загроз з проведенням «референдуму» для центральної влади і цілісності України», – зазначив політолог.
Небоженко вважає, що референдум на Донбасі потрібен лише Путіну «для зовнішнього використання».
«Думаю, що цей «референдум» потрібний винятково для зовнішнього використання Путіну, щоб уникнути чергової хвилі санкцій. Всі звинувачують Путіна у втручанні у внутрішню ситуацію в Україні, а референдум нібито говоритиме, що це не внутрішні справи України, що наполегливо намагається показати російська пропаганда… Тобто це – «хороша картинка» для російських каналів… А на наступному засіданні Ради безпеки ООН, коли міжнародна спільнота знову критикуватиме Росії, Чуркін витягне папір (як раніше нібито звернення Януковича), де буде написано нікому невідомими людьми, що, мовляв, проведено «референдум» і Донбас відділяється до Росії», – зауважує експерт.
«Світ настільки вже знайомий зі стилем Росії, що навряд чи це матиме наслідки. Це виставляє нинішніх лідерів (РФ. – Ред.) в дурнях», – додав політолог.
Тема референдуму, на думку Небоженка, проживе не більше кількох днів.
«Я не думаю, що ідея референдуму проживе довше, ніж визначений час його проведення. Через два дні ця тема взагалі помре в українських ЗМІ, тому що жодних наслідків не бачу», – додав він.
Водночас політолог зауважує, що один раз "референдум" вже дискредитував російську владу і Путіна зокрема.
«Не можна двічі використовувати один і той же фальшивий засіб. Один псевдореферендум вже дискредитував ідею «референдуму» в Криму. Хіба хтось ще повірить в цю ідею Путіна? Це ж те саме, що провести зараз референдум в Сирії на підтримку Асада» – зазначає експерт.
Нагадаємо, сепаратисти планують на 11 травня "референдум" щодо визнання державної самостійності так званої «Донецької народної республіки».
Координатор виборчих і політичних програм Громадянської мережі ОПОРА Ольга Айвазовська назвала таку ініціативу нікчемною з точки зору права.